寺庙不让穿裙子(寺庙拒汉服入内)(1)

寺庙不让穿裙子(寺庙拒汉服入内)(2)

为什么把这两件事,放在一起说?

因为两起事件发酵的过程中,非常强烈地体现了两种思想形态的对抗。

而近期的一个又一个大瓜,让人不禁要问,这是怎么了?对面那个虫子岛上,又要出什么妖蛾子?

有人搞“夏日祭”。

寺庙不让穿裙子(寺庙拒汉服入内)(3)

有人在南京给战犯立牌位。

寺庙不让穿裙子(寺庙拒汉服入内)(4)

有人在网上拜鬼。

寺庙不让穿裙子(寺庙拒汉服入内)(5)

面对如此种种,却总有人跳出来教育中国人,要“宽容”,要“放下”。

而在“七七”之后的7月8日,安倍被刺身亡。

突然冒出来一群中国人,披麻戴孝,如丧考妣,还不容别人指摘。

只是滑天下之大稽。

在面对“拒绝汉服”和“处理和服”两起同样性质的事件中,某些人,表现出了截然不同的态度。

对于“拒绝汉服”,禁言噤声,熟视无睹;

对于“处理和服”,却跳着脚的指责,就差骂街了。

而我却认为,警方的处理,恰恰体现了法律的温度。

法律不是道德底线,而是行为准则。

法律除了惩戒,还应有教导的作用。

警方的这次执法,恰恰是惩前毖后,有很好的警示作用。

我认为,更应该思考的是,为什么现在有这么多“精日”、“精美”、“仇爹恨妈”出现。

一波又一波的表演,层出不穷。

联想到之前的“毒教材”事件,这难道不是教育的扭曲造成的?

寺庙不让穿裙子(寺庙拒汉服入内)(6)

,