作者 | 王小楠

来源 | 健识局

康业元与广药之间的隔空“口水战”持续发酵。

日前(7月29日),北京康业元投资顾问有限公司(简称“康业元”)官方微博再发声明,回应广药集团的公告,并要求李楚源董事长要遵纪守法,切实履行当初的合同约定。

随着康业元发出第二封公开信,康业元举报广药集团董事长李楚源的事件也有了新进展,双方主要涉及国产伟哥产权、收益分配等问题。

白云山生产的金戈销量(金戈利益之争升级)(1)

双方争论焦点是源于对金戈产权、收益权的分配问题。广药白云山医药股份有限公司(简称“白云山”)在7月26日晚间发布的公告中承认,根据2001年12月相关方签订的协议,广州白云山医药科技发展有限公司的确拥有申报金戈新药的全部产权和收益,但基于十余年来相关实际情况已经发生较大变化,因此需对上述问题进行重新协商。

在《第二封公开信》中,康业元强调其公布的是举报信,而非催款函,并表示不愿意再跟广药集团旗下任何企业合作,强烈要求退出。

双方各执一词,金戈原料成本陷入谜团

根据北京康业元第一封公开信以及相关合同,康业元认为双方应根据2001年12月签订的《协议书》约定,由白云山科技公司(简称“白云山科技”)拥有申报新药的全部产权和收益,北京康业元作为白云山科技的股东方,按股比取得金戈49%的收益。

白云山认为,白云山制药总厂在研发时进行了投入,且负责金戈销售,持续性进行“金戈”商誉积累,先后获得了金戈粉红色药片(BYS)、药品包装盒(金戈)、金戈生产线设备、枸橼酸西地那非原料后处理等多项专利,并对金戈的销售进行了大量的市场调研、营销策划、渠道投入和品牌建设工作,投入巨大。

针对金戈的生产技术及原料成本,康业元称,金戈的原料药是根据白云山科技申报并获授权的两项发明专利的工艺来生产,康业元只是这两项发明专利的实操者,对于所用的物料种类、数量和价格等非常清楚,原料药成本不会超过3000元/公斤。

“我方不理解广药集团所说的入账成本差异为何意,关于原料成本是怎么变成1万元/公斤的,希望相关部门针对我方举报尽快展开调查。” 康业元在《第二封公开信》中强烈地表达了自身的诉求。

对此,白云山在7月26日发布的公告中称,康业元在公开信中所提及的“原材料”只是金戈原材料生产过程中使用的10多种物料之一,2018年该“原材料”的平均采购成本占金戈原料单位生产成本(不含三大费用)约36.2%。

白云山方面表示,白云山化学药厂采购金戈原料生产所需的众多物料,经过复杂的生产过程形成金戈原料并销售给白云山制药总厂,故金戈原材料采购价格与白云山制药总厂入账成本产生差异。

白云山生产的金戈销量(金戈利益之争升级)(2)

利益分配不均,金戈2014年以来并未分红

据《第二封公开信》中显示,自2014年之后,康业元从未收到白云山科技的利润分红。特别是作为拳头产品的金戈五年来利润巨大,但就白云山科技未分红原因,康业元称广药集团给他们的措辞是:“我们是国企分不了,你去起诉我们吧”, 剥夺了康业元合理的分红权益。

事实上,2018年“金戈”实现营收6.62亿元,利润总额为3.99亿元,按照康业元49%的持股比例,其可分得利润约1.96亿元。

按照白云山给出的解释,2015年至2018年,白云山科技公司未向双方股东进行分红,主要是出于长远发展考虑,抓住上市许可人制度带来的发展机遇,积极开展项目研发和产品申报等事项,需要大量投入研发资金。

同时,白云山方面表示,双方股东代表对金戈的产权和收益等问题进行了多次协商,但双方一直未能达成一致意见。白云山制药总厂已经依据白云山科技公司对金戈的贡献程度合理预估该公司应得的收益,并进行了相应的计提。

,