随着现代社会租赁行业的快速发展，一些犯罪人又打起了租赁行业的心思。许多人将在租赁公司租的财物转手通过买卖方式二手卖出去、或者到银行进行抵押等套取贷款。
这样的行为让市场交易遭到巨大的破坏。这种“两头骗”的行为将会轻易丧失买卖双方的信任度，对后续商业发展极为不利。
因此，刑法应当对这样的“两头骗”行为进行规制，从而保障市场交易的平稳性。
“两头骗”行为可以根据字面意思理解，如果将行为人比作桥梁，那么他以同时欺骗桥两头的人的利益，从而获取一些非法利益。
举个直观的例子，比如说生活中常见的中介，一边欺骗房东以房子租不出去或者地段不行为由，让房东降价，另一边以高价向其他房客出租，从而赚取中间差价。
“两头骗”其实在生活随处可见，并不是刑法实务中才出现的新词。甚至在一些场合，“两头骗”打着为别人着想的旗帜成为了褒义词。
就像对“两头骗”这个词第一反应，大多数人想到了，作为男人，应当撑起自己妻子与母亲沟通的桥梁，一旦产生矛盾，就两边都骗一下，这样有利于形成长期和谐融洽的婆媳关系。
这样其实就很好理解“两头骗”行为的本质内涵了，在刑法实务中，其实也可以这么理解，只不过此时的“两头骗”不再是为了他人利益，而是为自己谋取非法利益。
“骗”人已经不算是民事上的欺骗，而是欺诈，足以达到刑事规制的程度。“两头骗”一般发生在财产领域内，像通过侵占、欺骗、诈骗等方式获得不法财产以后再将该财产出卖他人，或者将该财产进行抵押质押获得其他财产利益。
1.定罪量刑的学界争议
“两头骗”实际上行为人实施了两个行为，那么，则应当分别判断前一行为与后一行为的违法性。
也就是说可能会存在某一行为不构成刑法违法性，而只是民事上的一个侵权，甚至是一个合法的民事法律行为，那么，此时就比较好判断，只需要对一个犯罪行为进行定罪量刑即可。
但是如果前后行为都是犯罪行为，那么此时应当以一罪论处还是数罪并罚呢？对于“两头骗”行为中的前后行为都构成犯罪时的定罪和量刑，学界有不同观点。
有学者认为，行为人实施的每一个犯罪行为已经结束了，那么前后的犯罪行为一共有两个。那么就应当分别评价两个犯罪行为，对两个犯罪行为都定罪。
同时对两个犯罪行为都予以处罚，否则就会遗漏罪名，造成遗漏对犯罪行为人的刑事处罚，不符合刑法罪刑法定的原则。
也有学者认为，虽然行为人实施了两个看似独立的犯罪行为，但实际上两个犯罪行为之间相互具有牵连关系，即在刑法理论中的牵连犯。
也就是说，行为实施第一个行为是为实施第二个犯罪行为做准备，将第一个犯罪行为当作犯罪工具以实施第二个犯罪行为。
因此，行为人的最终犯罪目的是第二个犯罪结果，应当对两个犯罪行为都定罪，但是量刑上从一重罪处罚，否则将会重复评价，对犯罪行为人过重处罚。
2.犯罪数额的计算方式
“两头骗”行为虽然在定罪处罚上存在争议，但是对于犯罪数额的计算，学界是统一的。
无论前一行为是不是后一犯罪行为的工具或手段，无论是否数罪并罚还是从一重罪论处，犯罪数额都应当以前一行为和后一行为的实际损失来计算。
而非以哪个罪名计算就以该犯罪数额计算。也不是数罪并罚时生硬的将两个犯罪数完全相加。
举个例子，若A骗得B的车子（40万），然后将车抵押到银行，抵押了20万，此时其犯罪所得应当是20万。若A骗得B车（40万），将车抵押到银行贷款，贷了50万，此时其犯罪所得应当是50万。
从犯罪所得或犯罪数额中可以看出，对于“两头骗”行为，在实务中更偏向从一重罪，也就是将二者认为是有关联得行为。
王立军是一名二手房销售，已经从事销售很多年了，对于销售渠道以及相关条条框框非常清楚。
因此，平时会私下做一些“小生意”，私自接一些顾客得卖房需求，从而收受一些中介费，做了一段时间后，王立军了解到，私下接的卖房顾客，大多比较急，而且很多都全权交由他。
因此，想通过向外多报一些，向房东建议降一点价格的方式，从而捞到更多。一开始，王立军的行为还不是很放肆，就增加一两千的范围。
后来发现并不会被发现，于是增加到几万，通过两头骗的方式赚了很多外快。没用几年，就在大城市买了大房子，但好景不长。
王立军有个弟弟叫王立坤，王立军从小和弟弟一起长大，感情很深，对弟弟一般很放纵，几乎是要钱给钱。
但王立坤经常在外面高消费，吃喝玩乐，于是认识了许多很乱的人，开始和他们一起赌博，但赌博后面实在没钱了，就打起自己哥哥主意。
回家说：“哥，借我一些钱，我现在看到一些商机，投资进去应该能很快就赚回来。现在趁这个商机咱们捞一笔！”
王立军说：“你那认识了些什么人啊?什么当老板，你一天天就会吃喝玩乐，还投资呢，趁早断了想法。”
王立坤立刻开始示弱，将从小和哥哥相依为命的回忆又搬出来，于是在软磨硬泡下，王立军松口借钱，但是现金不多。
王立坤立马就将主意打到房子上了，让王立军将房产证给自己，然后自己去银行贷款，赚到钱立马双倍返还还给王立军。
就这样，王立坤拿到房产证以后立马将房子转手卖给黄某，黄某知道王立坤是王立军的弟弟，就相信了他的说辞，将钱打给王立坤，王立坤拿到钱以后立马去赌了。
可惜，这次再没赢过。过了两个月以后，王立坤从黄某那里知道自己的房子已经卖了，于是向黄某主张无效，后两人诉到法院。
本案中，王立军的行为，作为中介，欺骗两方顾客房子的价格，从而获得中间差价，而且达到诈骗的数额，应当构成诈骗罪，但两个诈骗罪最终获得一份好处，应当从一重罪处罚。
王立坤的行为，也属于“两头骗”的行为，对王立军属于诈骗，构成诈骗罪，对于黄某来说，也是欺骗，但是不算诈骗，同时黄某有理由相信王立坤有代理权。
因此，黄某合法继受取得该房屋的所有权，王立军只能向王立坤主张房子损失赔偿。
四、结论“两头骗”现象越来越多的出现在我们的生活和工作中。我们的法律要顺应时代和实务的发展，不断调整法律规制的内容。
“两头骗”从侧面体现出当代社会诈骗行为的多样性和复杂性，这就需要让我们更加关注和自己相关的一些事情，提高自己的防诈骗意识，遇到涉及较大财产性利益时，应当做好一些风险评估。既能保障自己的财产也能保护他人的利益。
,
