最近这个老生常谈的问题，又被一些一知半解的人抖搂出来，真不知道这些人出于什么目的？
先说概念：md5是摘要式加密算法。(重点是“摘要式”这三个字。)
例如：
1234567890abcdefghijklmnopqrstuvwxyz 这里一共有36位长度的字符。
我把用md5转换以后是：
32位：
928f7bcdcd08869cc44c1bf24e7abec6
16位：cd08869cc44c1bf2
我们可以看到原来36位长度的字符串，被转换成32位或16位长度的字符串。其他的字符串事实上已经被丢弃了。
你把这32位或16位的加密串，给任何人他都不可能还原，道理很简单：它是摘要算法，从原文中摘出一些特征进行加密。它是非对称的，所有永远没有还原的可能，就好比给你一个肉包，你能还原出一头猪的肉嘛？
为什么有人声称能破解md5呢？
这个道理其实每个搞IT的从业者都懂，当然了每个行业也有很多故弄玄虚，喜欢吸引眼球的人。
简单的说：各式各样所谓的破解都是预先知道了某个字符串加密的结果，保存起来。你查的时候把结果返给你而已。中国某网站声称已经保存了数百亿的md5密钥和原文的对应表。你去查询一个md5，瞬间就会告诉你密钥原文，但这也仅限于它收录的条目。如果你的加密原文很诡异，没被他收录他也望洋兴叹。 这道理谁都懂，你能说他破解了md5么？
扩展阅读：
很多人狭隘的认为，md5就是加密密码的。这个说法太片面，打开脑洞想想：一般人的密码有七八位长度可以md5加密。
如果我的密码有十万字长，能用md5加密嘛？答案是肯定可以的。
如果我把一本红楼梦用md5加密也就成了32位或16位的字符串。如果可逆可破解的话，想想是一件多么可怕的事? 我是不是可以把人类几千年所有的文明史（经史子集全球所有的音乐电影）全部压进这一串md5中?
顺便提一嘴：
16位的md5比32位更安全，因为它丢弃的原文特征更多。
最后给程序员同行说的话：
md5所谓的不安全，是因为很多系统被撞库，md5原文泄露，被某些查询机构收录，人家数百亿的结果库里很有可能有你的密码原文。 所以为了安全起见，目前md5入库一定记得“加盐”。
,
