狗肉能不能吃已经争论了多年，支持和反对的都有理由。网上有关分析文章也不少，仁者见仁智者见智。能接受的，不用别人说也能接受，不能接受的，别人怎么解释都没用，双方矛盾难以调和。
一、关于对狗的属性认知。
狗分布于世界各地。狗与马、牛、羊、猪、鸡并称“六畜”，被称为“人类最忠实的朋友”，是饲养率最高的宠物。
2020年4月《农业农村部关于‹国家畜禽遗传资源目录›公开征求意见的通知》（以下简称“意见”）中没有把狗列入畜禽目录。《意见》指出：“畜禽是指经过人类长期驯化和选育而成的家养动物，具有一定群体规模和用于农业生产的品种，种群可在人工饲养条件下繁衍，与野生种群有本质区别，为人类提供肉、蛋、奶、毛皮、纤维、药材等产品，或满足役用、运动等需要。”另外还专门针对狗提出了意见：“随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，国际上普遍不作为畜禽，我国不宜列入畜禽管理。”
狗不宜列入畜禽管理，是《意见》去年刚提出来的。在此之前，狗属于畜禽中的家畜。即使是现在，在诸多解释中，狗仍然被列为畜禽中的家畜。
除了畜禽，我们还要搞清楚几个概念：畜牲、牲畜和畜生。按照传统意义上理解，畜牲指牛﹑马﹑羊﹑鸡﹑狗﹑猪等六畜，也可以代指所有的动物。牲畜一般是指由人类饲养使之繁殖而利用，有利于农业生产的畜类，可理解为家畜,家禽的统称。畜生本意是家里饲养的、用于获利的动物。现在往往被当作骂人的话。央视网报道中所说的“别拿别人的宠物当畜生。”，应该就是指这个意思，这也是站在宠物主人的角度说的，也许能代表一部分爱狗人士的看法。
二、狗肉还能不能吃？
起码现在，狗肉是允许被食用的。目前，我国法律没有规定食用狗肉的禁止条款，狗也没有被列入被保护动物的范围。《意见》中所称“国际上普遍不作为畜禽”并不是说其他国家就没有食用狗肉的现象。世界上有多少国家明令禁止食用狗肉？又有哪些国家有食用狗肉的习惯？大家可以自己查阅相关资料进行了解。但据我所知，有很多国家、也包括一些西方发达国家，都允许食用狗肉。
把狗当作宠物来养，甚至许多人把自己养的宠物狗当作了家庭中的一员，这是个人的自由。如果某些爱狗人士或动物保护者希望他人也像自己一样爱狗、护狗，可以向公众宣传食用狗肉弊端，倡导大家不要食用狗肉，但无权指责、阻止别人不食用狗肉。给人扣上不文明和不道德的帽子那就更不可取了。回族人不吃猪肉，他们对我们汉族人吃猪肉有反对吗？没有。
有人说狗肉没有经过检验检疫就直接端上了餐桌，有可能染病。这个也好办，大家可以建议政府发文立规，加强检验检疫。食用狗肉的人肯定也希望政府像管理猪肉那样管理狗肉，这样对他们也有好处。
如果说宠物狗不能吃，那其他被人当成宠物的动物呢？据说还有把猪当成宠物来养的，他们是不是也不吃猪肉啊？当年红军长征的时候，没有什么可吃，为了红军的生存，为了革命的成功，最后不得不把战马杀掉充饥。你的宠物狗与被誉为战士的、并且战功卓著的战马相比又如何？
“别拿别人的宠物当畜生。”这句话本身就是不恰当的，说得严重一点，是虚伪的。现实生活中大家都认为“孩子还是自己的好”，有多少人能把别人的孩子当成自己的孩子那样来疼爱呢？难道一个孩子还不如一只宠物狗吗？当你走在路上，被突然从旁边窜出的一条别人的宠物狗咬伤了之后，或者被咬伤的恰巧是你养的宠物狗，你是不是依然坚持说这条别人的宠物狗不是畜生呢？
三、狗肉能不能吃的争论应该休矣
继续争论狗肉是否能食用毫无意义。用理性的、实事求是的态度看待这个问题才是正确的方法。食用狗肉不是陋习，是传统，是饮食习惯。与是否道德和是否文明没有关系。多年前在广西玉林发生的几名爱狗人士与当地食客的肢体冲突事件，引发了许多人们不愿看到的结果。后来怎么样呢？狗肉的照样吃。
所有的动物在自然生态链中都有其特殊的作用，被人类驯化的畜类和禽类也一样，都有其不可替代的利用价值。牛可以耕田，在耕种上可以说是立下了汗马功劳，仍然被当作主要的肉食类动物之一；狗忠诚且通人性，可以给人带来精神上的安慰，成了许多人的家宠。同时，狗肉的鲜美也导致了狗在人类食物链中有着不可替代的食用价值。据我所知，相当数量的家里养宠物狗的人，也不是不吃狗肉，他们也经受不住狗肉美味的诱惑。
不论是狗肉经营者，还是爱吃狗肉的人，以及那些爱狗且不吃狗肉的人，都应当尊重彼此。只要他人没到你家里窃取或宰吃你的宠物狗，互不相干。他吃他的，你爱你的。如果因为疫情等原因，政府认为需要扑杀的就必须扑杀，毕竟人的身体健康才是最重要的。无论对错，都应当由国家的法律法规来规范、约束、评判。
,
