箫是我国优秀的传统民族乐器。当我们为其作曲、配器时，是用西方传统的三和弦，还是用我国的民族和声，还是……?本文作者柏杨利用频谱分析法，解密箫自身的和弦连接方式，探求只属于其本体的天然和声结构。
柏杨，2009年考入首都师范大学音乐学院音乐科技系学习录音艺术专业，而后免试保研师从肖武雄教授攻读电子音乐作曲学术硕士，在校期间连年获得最高奖学金。现为中国歌剧舞剧院音响师，主要从事音视频创作及制作的所有相关领域工作。
本文作者 柏杨
实验时间：2015年3月6日
图表一：G调箫滑音e1~g1频谱图组
1.波形图
2.时间频率二维图
3.频率振幅对数二维图（0.798s）
4.频率振幅线性二维图（0.798s）
5.频率振幅对数二维图（1.616s）
6.频率振幅线性二维图（1.616s）
7.频率振幅对数二维图（2.569s）
8.频率振幅线性二维图（2.569s）
图1.1中，由于演奏家一口气做了四个半音的滑奏，图中能清晰的看出三次波形的起伏波动，这正是开闭孔的契合处，亦可以看成半音间的分界岭。图1.2能发现箫的高频泛音不是很多，所以音色低沉，发闷，没有竹笛的穿透力。图1.3-1.8是三个时刻的频谱图，我们看到在8000Hz以上基本就没有泛音了，最主要的共振峰仅仅只有十几号。
读图得知，在e1 ~f1过程中的动态范围是-63.07dB至-21.87dB，峰值振幅为-16.35dB。为了将振幅更好的展示为对应的力度级，将振幅分为以下七个等级。
-
图表二：振幅（单位：dB）转换力度级标准
根据算法[2]（算法参见柏杨于2014年发表《乐器》11、12期的《G调尺八与箫的频谱特征研究——从筒音的泛音规律看其音色区别》），我们可以得出三个取样时刻的所有泛音参数。下面展示其泛音相对较强的主要部分数据结果。此表为e1在0.798s时刻的主要泛音参数数据表。e1 ~f1、 f1的数据与其算法一样，在此省略数据结果，在后文将列出相应的谱例。
-
图表三：G调箫e1 -f1滑音取样测试泛音参数对比表(主要部分)[3]（参照唐俊乔、肖武雄在2015年发表于武汉音乐学院03期的《基于C调均孔曲笛筒音的频谱属性研究》中的图表四）
箫的音色特征，通过表中一目了然，在此不再赘述。有了此参数对比表，我们就可以把枯燥的数字转化为熟悉的音高。下面展示转化后的泛音音分表和泛音微分音符号表。
-
图表四：
1. G调箫e1取样测试泛音表谱例（量化精确到音分）
2. G调箫e1取样测试泛音表谱例（量化精确到八分之一微分音）
3. G调箫e1 ~f1取样测试泛音表谱例（量化精确到音分）
4. G调箫e1 ~f1取样测试泛音表谱例（量化精确到八分之一微分音）
5. G调箫f1取样测试泛音表谱例（量化精确到音分）
6. G调箫f1取样测试泛音表谱例（量化精确到八分之一微分音）
得出了图表四中的重要结果后，接下来就要归纳箫的和声构成了。我们将图2.2、2.4、2.6中去掉共同音，保留其他的音，高泛音做相应的转位得到图表五。
-
图表五：箫的和弦连接图
上图是三时刻主要的共振峰和弦，因为都是倍频音高，所以都非常重要。但相对也有强弱。我们可以根据作品的需求，按照图表四的强弱标记，把和弦分成若干力度级和弦。比如ff和f泛音构成一级和弦，mf个mp构成二级和弦，p、pp和ppp构成三级和弦。
-
图表六：箫e1的力度级和弦图
如图六所示，三个时刻都可分别归纳为三种力度级和弦。一级和弦最强，二级和弦次之，三级和弦最弱。这样从共鸣最好的一级和弦，到共鸣稍差的三级和弦。如同传统和声中的主、下属、属一样，这些泛音还可以组成千差万别的和声。而这些和声结构是箫自身的属性，不是传统和声可以替代的。和弦材料已经明了，怎么排列组装，怎样布局色彩这就是作曲家的任务了。
四、结语笔者在引言中提到的我国民族乐队的现状应该引起人们的思考。我国民族音乐到底应该往哪个方向发展。虽然学术界对于民乐的发扬、传承等问题还存在争议，但我认为民乐一定会向前发展进步。事实告诉我们，各组乐器和声音组合的好, 音响就协和、悦耳，组合不得法，音响就粗糙、刺耳，这就直接影响到作品的内容表现和作品的质量以及欣赏者的听感。[4]（参见黄英森于1982年发表广州音乐学院学报02期的《民族管弦乐各组乐器的和声音组合研究》）而频谱音乐的诞生能否解救我国民乐“多层皮”的问题，有待专家学者们的进一步考证。但我相信本文所研究的领域数据会对今后的创新、改革、发展起到奠基作用。
当本文重点以箫的2度滑音为研究对象，计算得出三个典型时刻的泛音列，从而得出其和弦连接的参考图。同时为我国民族乐器箫的创作提供一种新的可供选择的参考数据。希望今后可以诞生利用此研究成果而创作的音乐作品。
本文曾发表于《中国民乐杂志》2015年第11期
经作者同意在箫园发表
箫园：文传榜十大国学公众号，箫笛音乐文化传播者
ID：aixiaoren_2014
,
