“秦始皇兵马俑”，为中国第一批世界遗产，位于陕西省西安市临潼区秦始皇陵东侧1.5千米处。兵马俑为古代从葬制度中的一个类别，即：为兵马形状的陶制雕塑殉葬品。自1974年3月，当地村民在挖水井时无意发现至今，他给世人带来的就只有历史的震撼。
兵马俑陪葬坑坐西向东，三个葬坑呈现出“品”字形。首先发现的为一号葬坑，为长方形，里面有将近8000个兵马俑，四面各有门道。在一号葬坑两侧，为二号坑与三号坑。近些年，随着对秦俑坑的不断审读与研究，学术界提出了不少新的观点。
其中，大致可分为这几个问题：
谁是兵马俑的主人？
我们都清楚兵马俑为秦朝产物，在人们普遍印象中，兵马俑为秦始皇陪葬品。但近年来有新的观点出现，引起学术界热议。此观点认为，兵马俑坑为秦代宣太后墓的陪葬坑，与秦始皇无关。这种说法遭到考古专家的反驳，原秦始皇兵马俑博物馆馆长袁仲称：
“宣太后死后葬于芷阳，与兵马俑坑不在同一地点，显然流传说法不实。”早在1975年，秦俑考古团队即公布挖掘简报，明确说明兵马俑坑就是秦始皇陵的陪葬坑，事实上，也证明了这点，因此，关于兵马俑主人争议，可就此揭过。
据了解，自发现兵马俑坑以来，前后发掘历经三十五年，期间，共出土不同年份的吕不韦戈六件，寺工戈一件，寺工铍十六件，统计下来，带有始皇纪年的铭文共计二十三件。除此而外，还有不等数量的寺工矛、寺工錞。
这里所指的“寺工”始于始皇二年，为秦朝特设的中央官署机构，职责为铸造兵器与车马。一号坑内，发现的所有陶文，皆是出自秦始皇时代。
地下军阵应是宿卫军？
上文可知，秦俑坑为秦始皇陵的陪葬坑，这些地下兵马俑，是以怎样的身份陪葬？这点学术界众说纷纭，观点不一。简单来说，分为四种：即送葬说、“封”说、卫军说、宿卫军说。顾名思义，这些不同的观点，代表着这些兵马俑身份迥异。
像“封”说，常指葬坑中的士兵形象，是为了纪念获得战功的士兵。卫军说，则分为三类，不同葬坑对照着不同的身份，一号坑为守城士兵，与宿卫军同理。二号坑为都城屯卫士兵，三号坑为郎卫。无论是何种身份，能够给秦始皇陪葬，无疑是偌大的荣耀。
袁仲认为，陪葬不同于送葬。送葬指的是活人，如霍去病离世后，汉武帝“发属国玄甲”，送葬军阵从长安排到了茂陵。而陪葬，则也讲究形式，有的朝代会选择活人陪葬，有的则选择物品陪葬，毫无疑问，兵马俑坑并非指的活人陪葬，而是以“俑”制成战士形象，进行陪葬。
那么，兵马俑坑陪葬者，到底为何种身份？
上文可知，“封”说是指纪念获得战功的士兵，但俑自出现至发展，从未有过“封”说陪葬的先例，在古时从葬制度中，也没有这种说法，因此，并不成立。
再说三种卫军说。兵马俑坑划分为一、二、三号坑，有观点称，不同葬坑为不同职责的陪葬卫军。但是，需要注意，这三个葬坑其实原为同一组葬坑，只是在后来被划分为三区，因此，三种卫军说并不成立。
秦朝中央军有三种：一是郎卫负责殿内安全；二是守宫卫队，负责整个宫殿群的安全；三是驻守在都城的军队，即宿卫军。由此可知，前两种士兵，守卫区域皆在陵园内，而宿卫军守卫范围则包含外城东侧。
再来看兵马俑坑，均位于始皇陵园外东侧，由此，兵马俑坑中的低下军阵，应为宿卫军。
那么，秦俑坑何时开始修建？
关于秦俑坑的具体修建时间，史书中并未有详细记载。据了解，俑坑内出土最晚的文物为寺工铍，制造时间为始皇十九年。这个时间点距离秦朝大规模修建陵园只早了七年，而始皇帝修建陵园时间是在公元前221年，可以推算，秦俑坑是在统一天下后进行修建的。
秦始皇于公元前210年病逝，次年，全国爆发大范围农民起义，参与建设陵园的壮丁被强迫前线作战，修建计划陷入停滞。故此，推测秦俑坑的建成时间为公元前209年，前后跨度十年。
究竟谁是秦俑的设计制作者？
整个秦俑坑内，共有8000余件兵马俑，整齐划一、排列有序。望着这些栩栩如生的陶俑，武器、表情、服侍皆各有不同，可以说人们在日常生活中的神态，皆在这些兵马俑上得到呈现，最大化的还原了当时人们的精神状态。
我们不仅好奇，这些技艺水平极高、制造精美绝伦的设计制作者是谁呢？
在挖掘过程中，考古人们发现，一些兵马俑身上留有刻画或戳印的陶工名字。截止2009年，已经相继发现87个陶工名字，经过研究，可判断这些名字中，大多来自于官办制陶机构，另有一部分来自民间的制陶作坊。
袁仲称：“能够在兵马俑上留下名字的陶工，必然为当时技艺高超的工匠，他们在制作兵马俑过程中，起着领头作用，每个高水平工匠手下，必然有着大批陶工协助。”可以预见，至少有上千人参与了兵马俑制作。
可以说，集合如此众多能人巧匠，从事一项艺术作品的创作，这在古今中外都是闻所未有的。但是，至于兵马俑设计者是谁，我们已无从考证，历史上亦没有记载。
根据已知线索，始皇陵园是朝内丞相受命主持设计的，而兵马俑修建时间跨度较长，从公元前221年至前210年，近十余年时间，期间秦朝丞相一职，几经变换，相继有隗状、王绾、冯去疾、李斯等人上任。
现今，我们已很难判断，到底是哪一位设计出了兵马俑，只能较为模糊的说这是出自秦代右丞相之手。
秦军中如何区别地位高低？
其实，区别的方法倒也不难，我们可根据不同的铠甲与冠形制来区分。
像是官阶较高的将领，俑身彩色鱼鳞甲，头戴鹖冠。中级官吏身穿花变前胸甲，头戴双板长冠。低阶官吏则是没有彩色边纹的黑色甲，头戴单板常官。我们在参观兵马俑时，按照以上辨别方法，一看便可得知秦俑官阶高低。
俑坑内为何没有铁制兵器？
根据资料记载，近年来在秦俑坑内出土的武器，多为青铜制，铁兵器仅有铁矛一件，铁镞两件。有观点猜想，至秦朝时期，青铜武器已经落后，被更为精锐的铁制武器所取代，成为秦军主要装备。既然如此，那么，为何在秦俑坑内，鲜少见到铁制武器呢？
难道仅因为秦俑具有纪念意义，所以，陪葬的武器也只能选择对应时代的青铜武器吗？
关于这点疑问，袁仲同样给出了解答。他说：“尽管铁制武器在战国时期便已出现，但是，我们必须要知道，当时的炼铁技艺并不先进，打造铁制武器费时费力，难以在短时间炼制大量兵器，这无疑限制了铁制武器的应用。”
一直到了汉代，炒钢与灌钢技术的发明，使得钢铁冶炼技术突飞猛进，铁制武器得以大规模制造，自此取代青铜武器，成为作战军队的主要装备。整个取代过程历经数百年，从西汉中期起，至东汉初期方才完成，另外，青铜兵器并非大家印象中的那般不堪。
秦代的青铜武器，技艺精湛，刀锋锐利，具有极强的杀伤力，这也是为何在铁制武器出现后，青铜武器仍然经过了数百年，才被取代。
战马为何不披马甲？
如果您去过兵马俑坑，或者从影像资料上了解过兵马俑，可以发现，坑中的战马都是没有披甲的。这不免令人好奇，难道其中有着什么讲究？
挖掘团队曾在铠甲坑找到一具马甲，证明秦代是存在马甲的。不过为何秦俑坑的战马没有披甲呢？学者推断，一般披有马甲的战马，多为重装攻击，在双方对战时，以冲车在前，击杀敌人。但这种缺点很大，臃肿、笨重、行动受制，时常在战场上错失良机，得不偿失。
因此，战国时期，各国交战时，常用轻车作战，至汉代是，战车没落，车马上的马甲亦随之消失。战国、秦代的骑兵身下的战马，同样没有马甲，这点在兵马俑坑内可以得到证实。根据坑中车马装备分辨，应为轻骑兵，这与战国时期轻车作战的特点吻合。
最终，至东汉末年，骑兵铠甲逐渐完备。唐代时期，国家长治久安，战事减少，骑兵铠甲就此衰落。
最后一个就是武士俑为何不戴头盔？
在兵马俑中出土的士兵俑，几乎全都不戴头盔，这引发人们的猜测。其实，士兵俑是有头盔的，这点在后来也得到了证实，考古团队在铠甲坑中发现了大量秦军头盔。
那么，为何他们有头盔不戴呢？
根据记载，秦军作战剽悍勇猛，经常脱下头盔，酣畅淋漓大杀四方。由此，不戴头盔在古时，象征着英勇无畏，是一种荣耀。
可以说，是春秋战国之际的社会变革促使葬俗发生了变化，出现以俑殉葬，即：用陶俑、木俑等来代替人殉。“俑”的本意就是人殉，当人殉逐渐淡出人们的视野之后，“俑”便成了墓葬中陶塑、石雕、人像的专有名词。
现今，我们看到的秦兵马俑就是以俑代人殉葬的典型，更是以俑代人殉葬的顶峰之作。
参考资料：
『《秦始皇陵兵马俑三十年未解之谜》、《秦始皇陵及兵马俑：“世界第八大奇迹” 》』
,
