民国二年(1913年)，京师高等审判厅受理了一起财产纠葛上诉案。
高等审判厅民庭庭长李怀亮听取了双方当事人的陈述。上诉人某乙是个满族旗人。
他说:“我上次委托某甲代我出卖一批股票。估计这些股票价值有十多万元，结果都被某甲吞没了。我要他如数给钱，他不给。起诉到地方审判厅，一审判决竟判我败诉。
所以来此上诉，请求明断。”
被上诉人某甲比某乙年长许多，他说:“某乙委托我代卖股票，我全都给他卖了，但是一共只卖了三千元，我曾去信通知他这一情况，他当时还回信给我，同意卖三千元，有信为证，决非虚言。”说着，递出一封信。
李怀亮接过信，见上面写着“同意卖三千元”云云。他把信交给某乙，问道:“这封信是你写的吗?”
某乙说:“我不认识字。”
李怀亮转问某甲:“某乙真的不认识字吗?”某甲说:“他是不认识字。”
李怀亮又问某乙:“那你记得不记得曾经给某甲寄过这封信呢?”
“我历来的信件统由管家人负责书写、投邮，所以我自己也弄不清有没有寄过此信。”
李怀亮又问某甲:“你能知道某乙给你的这封信，到底是谁写的吗?”
“我不知道。”某甲答道。
李怀亮细察两人表情，发现某乙神色可怜，而某甲老于世故。翻阅档案，发现某甲惯于进行讹诈等犯罪活动，在北京、天津各地法院中多次“挂号”，积案甚多。
想来，这次讼案，某甲十有八九又是讹诈。
怎么才能处置这个狡猾的家伙呢?他忽然想起“兵不厌诈”这句话来，便立时有了主意。
沉思了一会，李怀亮严肃而恳切地对某甲说道:“某乙既然无法否认你提出的信件，在法律上便承认该信件应有相当的证据力，因而，已卖三千元给某乙一事，很可能属实。我们可以据此判你胜诉。
不过，你跟某乙既已成讼，你俩关系一向不错，他对你也非常尊敬亲近，今天在审判庭上他还'大哥’长、'大哥’短地叫个不停，所以，我看你对他也应格外体谅照顾，才近人情，你再给他几千元怎么样?”
某甲一听自己能胜诉，乐得眉开眼笑，慷慨地答应道:“行，行，好说，好说，我再多给他二千元吧。”
李怀亮又问某甲:“看你的诉状上同时写着北京、天津两个地址，是不是你住在天津的时间比较多?”
“是的，常住天津。”
“现在你打算什么时候再回天津?”
“我准备此案一结束，即刻便回天津。”
“好吧，”李怀亮当庭宣布:“此案不须再开庭，马上即可判决。不过，某甲既常住天津，应将其天津住址清楚详细地亲写一份呈来，以便日后本庭送达有关文件时不致有误。”
某甲喜不自禁地马上接过纸笔，写完地址后呈送李怀亮。
李怀亮将案桌上的信件和某甲所写地址的笔迹仔细对，发现笔迹非常相似，尤其是其中“津”、“门”、“牌”、“第”、“号”等五个字如出一辙。
李怀亮招呼某甲过来:“你自己看看，这两处的字迹为什么这么相似?”
某甲立刻傻眼了，支支吾吾地说不出话来。李怀亮问道:“某乙家中有人学你的字吗?”
某甲立刻顺竿爬:“啊，有，有个姓张的，常来我家，兴许他学我的字写了此信。”
李怀亮生气地说:“刚才问你这封信是谁写的，你不是说不知道吗?这回怎么又出来个姓张的?”
某甲低头无语。
李怀亮又问:“现在你拿不出证据证明此信究竟是谁写的，而根据笔迹完全可以断定是你一手所写。究竟是不是你写的?快说实话!”
经再三诘问，某甲在铁的事实面前不得不承认伪造某乙信件以图赖账之情状，一桩股票纠葛的真相终于搞清楚了。
编译自《法律评论》第215期
