千余海豚被杀染红丹麦海岸(千余海豚被杀染红海岸)(1)

9月12日晚,丹麦海外自治领地法罗群岛的海岸线被鲜血染红。数小时内,当地居民乘坐快艇和摩托艇驶出45公里,将1428头大西洋白海豚追逼至浅水湾后,将它们杀死。

社交媒体上的视频显示,很多奄奄一息的海豚被拖上岸,躺在死去的同伴之间,挣扎着缓慢死去。之后,海豚的尸体会被拖上海岸,分发给当地居民食用,这是法罗群岛当地一项延续了数百年的传统捕鲸活动(海豚也属于鲸目)。

据BBC报道,当地海洋生物学家Bjarni Mikkelsen称,这是法罗群岛有史以来猎杀海豚数量最多的一天,之前捕猎数量的最高纪录为1940年的1200头。

新京报记者连线法罗群岛政府驻华代表伊蒙(Sigmundur Ísfeld),面对动物保护协会,甚至当地渔民的不满和质疑,他回应称,这次的捕杀数量确实太大,也暴露了目前捕鲸活动法规中的漏洞,但他也表示,该传统在现代社会仍有一定必要性。

为什么这次有这么多海豚被杀?

“应该有人事先预料到这件事情,大部分居民都很震惊。”法罗群岛捕鲸协会主席Olavur Sjurdarberg对BBC说。他表示,这次捕猎行动的参与者看到鱼群时,原本预计有200头白海豚,但他们在捕猎开始后才发现,被追赶的海豚数量如此庞大。

根据法罗群岛政府的数据,每年平均有600头领航鲸被捕获,而大西洋白海豚的捕获数量较少,2020年为35头,2019年为10头。这次触目惊心的1428头白海豚尸体不仅引发了外界的指责,连当地居民和其他捕鲸者也表示反对。

此外,这次捕猎的是大西洋白海豚,和法罗群岛捕猎领航鲸的传统有所差别,也使得这次捕猎更加不寻常。

法罗群岛自治政府总理巴尔杜尔·斯泰格·尼尔森表示,对领航鲸的捕猎是法罗群岛饮食文化中古老且不可分割的一部分,但是大西洋白海豚在法罗群岛传统中并没有领航鲸的文化合法性。

9月18日,新京报记者连线伊蒙,谈论9月12日丹麦法罗群岛为何捕杀千余头白海豚。

新京报:法罗群岛政府已经承认这次捕鲸活动是个错误,捕鲸者捕获的海豚比实际多很多。为什么这次有这么多海豚被捕杀?

伊蒙:这次捕捉的海豚数量的确惊人,因为捕鲸前的数目预测出现了失误。

具体捕猎数目预测非常棘手,你不会一下子看到所有海豚,它们大部分都在海面下。关于具体的预测方式我也不是很确定,但是一般规则是,当看到一头海豚的时候,你会预测它底下还有一定数量的海豚,比如一头海豚底下还有10头,那当看到10头海豚时,底下大概有100头海豚。

这次渔民也对其数目进行了预测,但是据法罗群岛当地媒体推测,这次“掉链子”的地方或在于这次捕猎者以为只有一群海豚,然而其实最终捕猎了几群海豚,可能在捕猎过程中有另外若干群海豚加入其中,导致最后的捕猎海豚数目出乎所有人的意料。

尽管如此,这次捕猎的海豚数目与预测的偏差如此之大,民众、乃至捕猎者本身也很震惊,所以也引发了今后应如何更好管控捕鲸活动的争议。

新京报:你说到预测具体数目很困难,那今后政府在这方面有什么计划吗?

伊蒙:目前这个问题还在讨论中,政府会努力确保这样的事件不再发生。

尽管这次捕猎数量很多,但这是非常极端的事件,百年内可能只会发生一次。一般来说,一群大西洋白海豚的整体数量很少,他们会裹挟在领航鲸群中出现,大概只有10到20头。

可以确定,政府会保证法罗群岛捕鲸活动的可持续性。法罗群岛上的捕鲸活动已经进行了很多个世纪,捕鲸数目有所记录也已经超过400年,每年捕鲸数目不同,但记录显示,捕鲸数量在长时间内大抵有一个稳定的区间。

同时,法罗群岛有一个海洋研究组织,他们和挪威、丹麦以及冰岛的相关组织合作,计算海洋里鲸鱼的数目,以保证捕鲸活动的可持续性。

所以,政府会更关注捕杀鲸鱼(在这个事件上是海豚)的方式。我们必须保证可以有条不紊地快速杀死它们,以免它们遭受不必要的痛苦。

这次捕鲸活动合法,但有漏洞

动物保护组织“海洋守护者协会”表示,“这次海豚大屠杀十分残忍且处理不当”。伊蒙承认,这次捕鲸活动除了预测数目出现较大偏差之外,海豚的捕杀方式遭到了批评,捕鲸的批准流程也出现了问题。

新京报:当地的捕鲸活动是受法律管控的,具体规定是怎样的?

伊蒙:捕鲸活动分区域进行,当地渔民不会主动出海寻找鲸鱼,而会在看到鲸鱼近海时,通知所在区域的警长,得到他的许可。之后每个区域的捕鲸相关负责人会带领当地渔民一起捕鲸。

一般来说,警长会批准捕鲸活动,但如果所在区域近期刚进行过大型捕鲸活动,警长就不会批准。同时,所有捕鲸者都需要接受相关课程培训,学习更有效、在不让其受苦的情况下捕杀鲸鱼,获得证书之后方可进行捕杀。

9月18日,新京报记者连线伊蒙,谈论9月12日丹麦法罗群岛千余海豚被捕杀事件是否合法。

新京报:这次的捕鲸活动合法吗?

伊蒙:是的,这次行动仍然合法,因为捕鲸的相关法规中并没有对数目进行限制。但捕鲸者和当地政府都被这次的数目所震惊,政府也计划重新修整相关法规,对捕鲸数目以及捕杀海豚的方式进行调整。

新京报:动物保护组织“海洋守护者协会”称,此次捕猎行动违反了法罗群岛当地有关猎捕海洋生物的法律。他们主要提到,此次捕猎,当地负责人未收到通知,也没有对其授权,是另一个区域的负责人在没有权限的情况下授权捕猎海豚。其次,这次的捕猎参与者很多都没有相关证书,导致海豚被捕杀时更加痛苦。你对此有何回应?

伊蒙:关于具体给出指令的负责人是否合适,现在还在调查中。

根据法罗群岛当地媒体的报道,渔民原本在一个区域看到海豚,因此向该区域警长提交了申请,但是他并没有批准,随后捕鲸者又将海豚追赶到另一个区域。一般来说,捕鲸的审批只限于一个区域,这次跨区域的情况使批准程序出现漏洞。

另外,我也同意这次网上视频显示的海豚被杀方式不恰当,它们遭受了不必要的痛苦。政府对此也很担忧,将会进行调查。

“捕鲸传统的存在仍有一定必要性”

新京报:捕鲸活动是法罗群岛延续几百年的传统,能介绍一下这个传统吗?

伊蒙:在法罗群岛,捕鲸活动并非商业活动,全程没有金钱交易。渔民捕鲸后会在渔民间分配鲸鱼肉,当鲸鱼数目较多时,也会免费分配给当地居民。这个传统是在正常贸易体系外提供食物资源的平等方式,也是一种非常古老且具有社会责任感的资源共享方式。

我可以理解,对不熟悉捕鲸传统的国家或文化来说,捕鲸活动的规模和被染红的海岸线,看起来可能非常残忍。但在屠宰场,每天也可能有上千头猪被宰杀,本质上和鲸鱼被杀没有什么区别,只是捕鲸活动在露天的环境中,大家都可以看到。

当你选择吃肉时,总会需要有人去宰杀动物。但是当我们捕杀野生动物时,有两个关键的问题需要解决:一是目前其捕杀数目和频率是否可持续,二是动物的捕杀过程是否合理,它们是否承受了不必要的痛苦。一般来讲,法罗群岛政府会确保这两方面的处理符合标准。

9月18日,新京报记者连线伊蒙,他谈论了对丹麦捕鲸传统的看法。

新京报:法罗群岛当地居民如何看待捕鲸传统?

伊蒙:在法罗群岛也有不同的声音,但当地大部分居民支持捕鲸。捕鲸活动是可持续的获取肉资源的方式。

当然也有小部分居民反对。跟所有地方一样,法罗群岛也有素食主义者,他们完全不吃肉,自然也反对捕鲸。

同时,现在也有人关心其他国家对法罗群岛的批评。但我认为政府应该基于事实,而不是根据其他地方对法罗群岛的意见来进行决策,所以我认为目前法罗群岛政府并没有禁止捕鲸的倾向。

新京报:鲸鱼作为食物的需求现在已经不急迫了,这项传统在现代社会有何保留的必要性?

伊蒙:法罗群岛的居民确实可以选择食用鲸鱼以外的肉类。

但我想补充的是,我们现在经常谈论全球变暖,从这方面来讲,可以获取本地的肉资源是件好事,因为这减少了传输过程中的碳足迹。法罗群岛地理位置极北,我们的农业、畜牧业并不发达,当地肉资源短缺,必须从其他地区进口肉资源,传输数千公里,碳成本很高。

另外,与现代的工业化生产食物程序不同,可持续的捕鲸活动从大自然中获取食物资源,该方式没有额外的生产压力。

在动物福利方面,其实猪、牛等其他牲畜被屠宰前的生存环境也需要关注,它们是否有足够的空间、生活条件如何等,但因为鲸鱼在大自然里自由生活,所以在捕鲸上并没有这种顾虑。

法罗群岛政府会重审捕鲸活动相关法规

法罗群岛自治政府总理尼尔森在9月16日发表宣言表示,政府非常重视12日的海豚事件,虽然这些狩猎可持续,但是政府将密切关注白海豚狩猎,以及其今后将在法罗群岛社会中扮演的角色,并评测大西洋白海豚的捕捞规定。

9月18日,新京报记者连线伊蒙,谈论丹麦法罗群岛政府今后计划。

新京报:法罗群岛政府今后打算如何管控捕鲸活动?

伊蒙:这事件刚过去不久,所以政府的具体修改方案还不清楚,但目前大体研究方向有以下三个方面:目前基于单一区域的捕鲸审批法规是否需要进一步改进;技术层面上如何更有效地捕杀鲸鱼,以免它们承受不必要的痛苦;如何在具体捕鲸活动中更精准地预测鲸鱼数目。

新京报记者 侯吴婷 姚远

编辑 白爽 校对 吴兴发

,