国庆档电影《长津湖》所向披靡霸屏全网，突破40亿票房稳坐宝座，然而就在网友纷纷点赞评论的同时，口碑却持续下滑，更有一些不和谐的声音出现了，指责影片中的故事情节冗长涣散；全篇充满炮轰声、剪辑混乱；人物方面立不住过于煽情；特效太廉价；感情线很离谱有战狼式的个人英雄主义……
《长津湖》是以71年前抗美援朝战场长津湖战役为背景创作的一部战争电影，面对敌军强大的火力和武器装备，尽管我军不是一个等级的，但是七连的战士们毫不退缩，以钢铁般的意志坚守阵地与敌人开展殊死对决。
吴京、易烊千玺扮演的伍千里、伍万里兄弟二人是整部影片中的人物和故事主线，演技可圈可点，也将事件都做到了真实还原，让观众在大荧屏前了解到了曾经的历史。也正因此《长津湖》在前期短短的一个星期内获得诸多好评。
没成想《长津湖》票房逆涨，口碑却开始持续下滑，某瓣评分直接从刚开始的9分多跌落到了7.6分，活生生地将该影片的档次拉低了一个档次。这突如其来的恶评和差评也引发无数网友的质疑，不少观众怀疑这幕后是不是有谁在指使推动，否则是不会突然有这么大的变化的。
先来看看有代表性的批评声音：
01、毕志飞毕志飞是中国内地导演、编剧、制片人、演员，执导的影片不多，可能大家对他并不十分熟悉。首先他肯定了《长津湖》的题材很好，但观后感是让他很意外，深感失望甚至气愤。
10月3日他发表了一段长达1400多字的长文“观后感”：
过于吹捧
他表示对那些吹捧《长津湖》是国内有史以来最好看最震撼的战争片的网友感到气愤。
耗费巨大人力、财力，却没有拍出真实感
《长津湖》耗费13亿，花掉了巨大的人力、物力、财力，然而与五六十年前的《上甘岭》、《英雄儿女》相比，《长津湖》却没有拍出经典抗美援朝的真实感和质感，感觉是国产片的一种退步。
特效画面粗糙容让人出戏
毕志飞还吐槽《长津湖》的特效过于粗糙，让人容易出戏，让人非常失望。
毕志飞的这一篇“观后感”一字一句简直就是深深地刺痛了《长津湖》的制作团队和观众，不少网站纷纷站出来否定他的点评，表示他就是嫉妒兼蹭热度的，作为没几个作品的导演，有本事自己拍一部去。还有网友晒出他仅有的几部作品，其中《纯洁心灵·逐梦演艺圈》和《魔亲》的某瓣评分均不到3分。
《长津湖》光是研磨剧本就长达五年，三位导演联合监制、全部实景拍摄，每一个爆炸场景都是不同的地方，而且还是多角度、多镜头进行拍摄，如果说这样的作品都称之为廉价粗糙的话，那么不知道毕志飞导演的标准是什么？到底是观众要求高了还是这背后有何不可告人的目的呢？
02、刘信达刘信达也是一名导演，曾执导过《触手可及的爱人》《相亲风云录》《偏偏爱上你》等影片。他在社交平台上的发言更是让人摸不着头脑，他将吴京批评得可谓“里外不是人”，吐槽吴京不懂得让贤，霸占荧屏抢年轻人的饭碗。
这看着就像标题党，他给出的理由是因为吴京电影的档期已经排到了2030年。这内容很短，但是话题很辣，瞬间吸引了不少网友围观。有网友调侃道：“看到吴京电影已经排到2030年，我们就气不打一处来。我们想问问吴京，你凭什么要一直接其他导演的戏呢，你怎么就不懂得刘导呢，你是逼着刘导始终在争网络的饭碗吗？”
《长津湖》是一部抗日神剧？随着网上舆论越走越偏，官媒终于发声了，在社交平台上公开质问：“对长津湖的胜利说三道四的人，他们究竟想干什么？”也许是《长津湖》的热度太高，某些人都想蹭一波流量，而官媒发声直接让抹黑《长津湖》的人全部闭嘴。
这也从侧面反映了官媒对《长津湖》的认可和赞赏。其实小编认为，吴京这些年扛起了我国内地军事电影的大旗，业界有些人会嫉妒不足为奇，而那些网友给《长津湖》差评也只是为黑而黑罢了。
当有人质疑历史的真实性，难道他们真的认为《长津湖》是一部抗日神剧吗？小编觉得对我们自己历史的认同感非常重要。事实上《长津湖》战役，在敌我双方武器实力非常不对等的情况下，我们的志愿军就是以平凡的身躯创造了无数的奇迹，让不可能成为可能。
无论你对影片中的演员有何种偏见，但请不要被网上舆论带偏，更不应该质疑历史的真实性，那些为保家卫国而牺牲的烈士们永远值得我们尊重和铭记。长津湖一役，让妄想欺负、压迫、奴役中国人民的外敌仓皇败退，那可是当年傲慢霸道、不可一世的美国联军！
有些人就是自卑认为中国人怎么可能这么强，怎么打都打不死很假！对于这些质疑历史真伪崇洋媚外别有用心的人，我们需要时刻提高警惕。同时也建议不了解《长津湖》历史的朋友可以去读一读《血战长津湖》这本书，真实感受长津湖战役中英雄们的坚强、无私与伟大！
,
