#创作挑战赛#
首先以大历史来看，历朝历代，基本上每个王朝都会多少延续改进前朝的制度。毕竟放着现成的制度，不去用。自己再费尽心思地独辟蹊径，太不现实了。
而且清朝起于关外，所谓边疆民族，对于治国制度没什么考验，所以参考明朝制度，甚至是全盘接受当然是最好的选择了。
说完这些原因，再说一个主要原因。
虽然清朝入关以后的剃发易服为今天好多人所诟病，在当时也遭到了巨大的反对。但清朝为什么可以统一天下呢，其实还是要归功于全盘接受了明朝的制度。
因为清廷用全盘接受的明朝制度，来笼络当时的官绅阶级，获得官绅阶级的支持，以此统一了天下。
当时李自成的大顺政权，热衷于追缴追赃助饷。南明弘光小朝廷是以从逆罪名来追究南下官绅投降“闯贼”之事，从而大兴“顺案”。两个势力都使相当一部分官绅大失所望。
而清军入关以后，摄政王多尔衮入京之初就“大张榜示，与诸朝绅荡涤前秽”。又下令在京内阁、六部、都察院等衙门官员，俱以原官同满官一体办事。几乎全盘接受明朝制度，只不过清朝为复职，有一汉员，必有一满员，当然满员是主事的，汉员不过陪衬罢了。
多尔衮为了进一步拉拢人心，还宣布道：“凡文武官员军民人等，不论原属流贼，或为流贼逼勒投降者，若能归服我朝，仍准录用。”意思是不管你以前是明朝官员还是大顺官员，不管你以前有什么不良记录，都既往不咎，只要降清，马上可以官复原职，甚至加官进爵。
那么清朝既然是继承了明朝制度，有着诸多相同之处。为何纵观这两朝皇帝，行事作风可以说是截然不同，整体来说明朝皇帝是个性十足，而且多怠政偷懒。而清朝皇帝则多是中规中矩，而且勤政自律，这是为什么呢？
其实为何两朝皇帝差别这么大呢，究其原因主要在于虽然是清制，但两朝制度实际上大为不同。明朝的政治格局使皇帝有着怠政自由发挥的空间，而清朝的政治格局太过集权，皇帝可以说事无巨细的要处理因此只能被迫式的勤政自律了。而且明朝对于言路控制很松，皇帝经常被骂。清朝对于言路控制很强，没人敢骂皇帝，自然是有着评价一面倒的趋势。
但如果稍微熟悉明清两朝历史的话，会发现明朝是嫡长子继承制度，而清朝则是秘密立储制度。明朝的嫡长子继承制度，保证了政权平稳过渡，不至于出现自相残杀的局面。虽然这种制度下有可能出现平庸之主，但明朝发展到后面属于是监（司礼监）、阁（内阁）共理国政的局面，有着这两个机构辅佐皇帝治理国家，皇帝只需要在大事情决策上不失误就好，无形中是将嫡长子继承制度的负面影响减弱。
虽说清承明制，有着各种各样的原因，但并非是真的全盘接受，之后还有着不小的改进.
,
