关于曹彰之死,一共有两种说法,分别是病逝和被毒枣毒死。记载曹彰病逝的有《三国志》《拾遗记》《魏氏春秋》《资治通鉴》记载,而被毒枣毒死则是出自《世说新语》,下面我们来分析这些记载的各自说法。

曹彰最后结局怎么样了(病逝还是被毒身亡)(1)

曹彰

我们先来看看《世说新语》的记载:

魏文帝忌任城王骁壮。因在卞太后阁共围棋,并噉枣。文帝以毒置诸枣蒂中:自选可食者而进,王弗悟,遂杂进之。既中毒,太后索水救之,帝预敕左右毁瓶罐,太后徒跣趋井,无以汲,须臾,遂卒。复欲害东阿,太后曰:“汝已杀我任城,不得复杀我东阿。”

先不说这只是个孤证,而是整个记载可谓逻辑不通。

首先,曹丕若想杀曹彰,定然是暗杀,应该是越隐秘越好,毕竟杀兄弟又不是什么光彩的事情,而按《世说新语》的记载,曹丕和曹彰“因在卞太后阁共围棋”,旁边应该有有宫女和宦官,因为后文“既中毒,太后索水救之”,肯定是宫女和宦官去汇报她,而且杀曹彰的地点竟然还是选在卞太后寝宫外的花园!曹丕杀曹彰让如此多人知道,这不是往自己脸上抹黑么?

再者,文中记载曹丕在枣子做记号,枣子体积不大,并不好做记号,做的记号也应该是很小,还是和毒枣放在一起,所谓“毒置诸枣蒂中:自选可食者而进”,曹丕就不担心一不小心拿错了,没毒死曹彰反而毒死了自己?还是他拿枣子时要仔细瞧瞧,要是一不小心拿错就扔掉,这样难道不会引起曹彰怀疑?当然也可以说曹彰专心下棋没注意到,可曹彰就算再粗枝大叶,也不至于“王弗悟”,一点都没察觉。

曹彰最后结局怎么样了(病逝还是被毒身亡)(2)

曹彰

最后是封爵与时间对不上了,这段记载的最后是卞太后说:“汝已杀我任城,勿复害我东阿。”曹植改封为东阿王是在太和三年(229年),而彼时是黄初四年(223年),曹植的王爵是雍丘王,卞太后焉能未卜先知,喊出曹植六年后的爵位?

四年,封徙雍丘王。其年,朝京都。

此外,叶嘉莹指出,黄初四年,诸王来朝的时间为农历五月,此时枣子还未熟,用枣子毒杀曹彰是不可能的,文帝约束诸王的办法还不至于要采用这种方式。

曹彰最后结局怎么样了(病逝还是被毒身亡)(3)

枣子

《世说新语》作为笔记小说,可信度极低,且其编纂者刘义庆作为汉室后裔,对篡汉的曹丕自然不会有什么好感,因此《世说新语》中搜集的曹丕故事全部是负面,一个正面记载都没有。

接下来是病逝之说了,《三国志》《拾遗记》《资治通鉴》均是简单记载“疾薨”,《魏氏春秋》则较为详细,因此曹丕继位魏王之初,曹彰曾索要过魏王的印绶,对此曹丕记恨在心,因此这次曹彰来朝见,曹丕并不予与接待,性格暴烈的曹彰愤恨之下便去世。当然,有人或许说《三国志》替曹丕隐讳,可《魏氏春秋》《资治通鉴》总没必要,尤其是《魏氏春秋》,曹操送空盒让荀彧自杀就出于此书。

魏氏春秋曰:初,彰问玺绶,将有异志,故来朝不即得见。彰忿怒暴薨。

综上所述,曹彰之死应该是如《魏氏春秋》所记载的一样,也就是曹丕有一定责任,但如果说是曹丕下毒杀了曹彰,也太过分了。

曹彰最后结局怎么样了(病逝还是被毒身亡)(4)

曹丕

至于为何正当盛年的曹彰会突然死亡,其实也不奇怪,卞太后的四个儿子,曹熊夭折,曹丕、曹植都在四十岁左右就去世,曹彰死时三十六岁,和他俩兄弟差不多,可能是家族病史,再加上“忿怒”造成的。

病逝的原因还有两种可能,一是曹彰常“手革猛兽”,赤手空拳和猛兽搏斗,就算武功再高,时间久了,也难免被猛兽抓了,感染了病毒,导致暴薨。而狂犬病病发时极惨,发病者无法闭合口腔、身体瘫痪,曹丕就算与曹彰再不睦,这种病症实在有损皇家威严,实在不好公布。

曹彰最后结局怎么样了(病逝还是被毒身亡)(5)

手革猛兽的曹彰

二是这一年除了曹彰外,曹魏还有两个重要人物去世,分别是曹仁和贾诩,不排除黄初四年洛阳爆发瘟疫,曹彰染上最终去世的可能。

当然,也有人会说曹彰这去世时间也太巧了吧,但无巧不成书,比如近期胡同学失踪事件,正因为种种巧合结合到一起,才会导致一百多天没找到。三国同时期也有类似的案例,比如黄初六年(223年),曹丕去雍丘看望曹植,回洛阳后不久便驾崩了,这要是角色互换,变成曹植看望曹丕回去后去世,大概又是一堆阴谋论说是曹丕下的毒手吧。

,