每个人都选择符合自己最佳利益的行为。
这句话不是我说的，来自NLP（脑语言程序学）的十二条基本理念之一，虽然我“每天一涂”101天，每天的文字中就包括这句话。
前段时间儿子学校组织学生辩论赛，小伙子所在辩论队过五关斩六将，杀进冠亚军决赛，这次辩论题目是“决定人际关系的关键因素是道义还是利益”。
我帮助查询了有关资料，也加深了对道义与利益的理解。
在线辞海释义，道义指“道德与正义”，利益指“好处”，最佳指“达到某种目的最为有利的数量与程度，有机体生长繁殖最有利的条件”。道义与利益就是相对立的范畴。
今天下午被称作“技术专家”参加某项目审核，这次是有偿活动，审核结束每人发一个信封，接过来感觉轻的就是空白似的。
这时候，一位专家突然把信封扔在桌子上，就要离去，这一瞬间主持方愣住了，我也琢磨接下来我如何办。
面对生活事情，选择利益还是道义，行为含义到底有何深意。
允许我多啰嗦几句。
记得小时候在农村老家，父亲喜欢读评书，杨家将岳飞传三侠五义这些书也成了我的启蒙书籍。
小学晚自习回家，听书的邻居们已经散去，我还会和父亲继续互读一段，惹得母亲责怪睡觉太晚了。照理，父亲与那时很多农村人一样，凡事特爱“品理”，忠孝仁义之类，张口即来。
看到“利益”这个概念词语，就想起孔老先生的话，“君子喻于义，小人喻于利”，还有让人不堪的“人为财死鸟为食亡”“人不为己天诛地灭”，突然也想起某高人爱调侃的话，“人不喂鸡鸡不下蛋”。
我感觉道义应该高于利益，可是利益又不能缺少。
“应该做却又做不到”，这在心理学中就叫“心理冲突”，严重者会使人痛苦不堪。
为何做不到呢。单位分房子，大家从来都是哭着喊着挑大面积的。学校评职称了，老师想方设法僧多粥少抢寥寥几个名额。发工资奖金时候，从来没见谁抱怨发多了非要退回一些去。
企业要追求利润最大化，似乎天经地义，毕竟挣出来才有钱发啊。上市公司更不用说，炒股票核心就是炒业绩。国家层面，美国人毫不讳言，世界范围内就是要首先考虑本国利益。
国家、社会、集体、企业，都可以响亮的喊着维护自身利益，换成个人就要羞于追求利益吗。
这显然不正常，因为上面这一个个群体是由众多的个人组成的。
对此，现代经济学鼻祖斯密假设了“经济人”概念，他认为人性是自利的。
比如，天寒地冻天还不亮，我们小区门口就有人出来卖早点了。他们自己辛苦，起早贪黑，同时又服务了社会其他人。
社会就是由一个个类似这样的“小人”组成的，我想其中也包括了你和我。
注意，经济学假设的人只是“自利”，不是“自私”。自利的“小人”是不损人利己，自私的“小人”是损人利己，此小人非彼小人也。
概念真的不同于概念，更勿论个体了。
说了这么多，还是看看孔老夫子咋说的，“不义而富且贵，与我如浮云”，人家老先生没有说不能求利，所谓君子小人也仅是描述，没有说孰对孰错。
说到底，君子小人既是对立又是统一，非要理解为“非黑即白”就是主观问题了，毕竟绝大多数人都是灰色的。
我说了好久，说了这么多，按照精神分析理论，很简单，这仅仅是我的内在在“投射”。
不接受“每个人都选择符合自己最佳利益的行为”，本质不过是想做虚伪的君子，耻于做真小人罢了。
其实，我早就做了“小人”了，因为那位专家见大家愣住，忙说把空信封留下以后再用吧。我则愉快的收好了信封，“小人”的连信封也带走了。
