陈水扁开枪 为陈水扁柯建铭报仇

台“法务部长”邱太三端出洋洋洒洒五大理由，说明特侦组已无存在之必要，建议“立法院”修法废除蔡英文把“司法改革”喊得震天价响，但她提名的“司法院正副院长”人选却皆遭舆论指为不适格；如今，竟又由“法务部”喝令废除专办权贵犯罪的特侦组如果这就是“蔡政府”司法改革的起身炮，我们怀疑其改革会有多少成效；更严重的是，这种只因自己的喜好动辄扩权或拆撤机关的作风，将把“蔡政府”变成一个新的“威权政府”，下面我们就来说一说关于陈水扁开枪 为陈水扁柯建铭报仇?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

陈水扁开枪 为陈水扁柯建铭报仇

台“法务部长”邱太三端出洋洋洒洒五大理由，说明特侦组已无存在之必要，建议“立法院”修法废除。蔡英文把“司法改革”喊得震天价响，但她提名的“司法院正副院长”人选却皆遭舆论指为不适格；如今，竟又由“法务部”喝令废除专办权贵犯罪的特侦组。如果这就是“蔡政府”司法改革的起身炮，我们怀疑其改革会有多少成效；更严重的是，这种只因自己的喜好动辄扩权或拆撤机关的作风，将把“蔡政府”变成一个新的“威权政府”。

特侦组2007年在陈水扁手上成立，由民进党“立院三宝”之一的蔡启芳提案修法。当时民进党的论述正义堂皇，声称将如何打击权贵犯罪，乃至剑指领导人和“五院院长”云云。如今，十年不到，上述所有堂皇说词皆弃之于地，改以影响检察机关监督、违反法律明确性原则等理由，否定特侦组存在之必要。试问，如果今天的理由成立，当初为何不未加深思而强行设置？

当初由蔡启芳领衔提案设立的特侦组，今天由其子蔡易余提案废除，只反映了台湾政治的躁郁和出尔反尔的本能，大约不会有人认为这是值得流传千古的“父子佳话”。反倒是，“法务部”为何自甘配合蔡易余的提案演出，才足堪玩味。其实，由陈致中自爆曾向蔡英文提议废特侦组，民进党总召柯建铭则大骂特侦组为“立法”错误的“宪政怪兽”，应更能找出特侦组将遭废弃之线索。

如果要说特侦组成立十年一无是处，社会大众恐难苟同。当年特侦组承办陈水扁公务机要费案、洗钱案、买官案、二次金改案等，让甫卸任的陈水扁锒铛入狱，并跨海讨回汇往海外的贿款，写下了精采的一页，也让台湾人见识到一个贪腐的领导人可以滥权到什么地步。这类案件，若非由特别授权的特侦组专案处理，而是经由一般检察系统分案，要办出这样的成绩，恐怕绝无可能。

特侦组历经四届的成员更替，表现也有高低起落。例如，侦办高院法官贪污案、林益世贪渎案、中药商及牙医公会行贿案等，都有可观的成绩；但也有若干广受注目的案件悬而未决，如“三一九”枪击案。然而，真正给了特侦组一记重击的是“柯王关说案”，该案因卷入“马王政争”风波，若干关键程序之正当性受到质疑；在绿营联合蓝军拥王人马的反扑下，不仅黄世铭反因“泄密罪”遭到判刑，特侦组的形象也受到重挫。

扁家贪渎案带给整个民进党莫大的羞辱，让绿营的“民主业绩”一夕蒙尘，不难想象，民进党对于特侦组多么恨之入骨。也因此，三年前柯建铭领军结合拥王势力扳倒黄世铭报了一箭之仇，还嫌不够，如今民进党“执政”，对特侦组必欲除之而后快。从这样的脉络看，废特侦组之举，视为“新政府”为陈水扁、柯建铭的复仇事件，并不为过。然而，如果特侦组是一只“宪政怪兽”，它是绿营生出来的；如今绿营悻悻然要消灭它，难道不也把自己变成更大的“宪政怪兽”了吗？请问，这种“爱之欲其生、恶之欲其死”的态度，如何可能将司法推向制度化？

“法务部”拟废特侦组的消息传出后，当初特侦组催生者之一的检察官陈瑞仁提出两个关键问题：其一，将来如何办权贵犯罪？其二，“法务部长”邱太三将来能否扮演“坏人”角色，帮检察官抵抗外界的压力？这两个问题，其实都指向同一个核心：政治干预办案的因素如何消除。当初成立特侦组，是为了跳过层层行政及政治干扰，使检察官可以直捣权贵犯罪之巢穴；现在，法务部却以内部考核不便等下层技术性理由，主张废掉特侦组；这是进步还是退步？是改革还是保守？是人治还是法治？

且看“蔡政府”，随便立一个法，就能成立新机构来整肃对手；随便修一个法，就可以废掉一个专门打击权贵犯罪的司法部队。其权力自我膨胀的速度，令人担忧。