引言：2010年前后，由于“国学热”、“三国热”的思潮蜂拥而起，继而开始了对经典的翻拍新版。电视剧《三国》（后文称作“新《三国》”）首当其冲。该剧在播出时曾经火爆一时，各大卫视纷纷为新《三国》的播出铺路宣传，如各大卫视将它的播出时间安排在黄金时间，并以该剧为中心，创办出了相应的衍生节目。随之而后，引发了对四大名著中另外三部的翻拍热潮。无论从艺术价值和社会影响等各个方面，新《三国》都是一部优秀的影视作品。
新《三国》作为一部新的翻拍作品，其实设身处地的想，该剧的诞生颇为不易。《三国演义》作为经典名著，文学价值和社会影响已经毋庸置疑；更有94年的《三国演义》的珠玉在前（后文称作“老《三国》”）；再加上网络时代的发达，人们对信息的获取和反馈更加方便、快捷；国人知识素养整体提高，因此对新《三国》的审视，会更加的专业和挑剔。因此，不论是从情理还是从商业用途的原则上考虑，制作方对新《三国》的拍摄，不可能不尽心竭力。至于播出后观众对其的评价，则是仁者见仁，智者见智了。小编上两篇文章中已经对新《三国》的结构特点作了简要的分析，当然也是一家之言。
新《三国》为何不叫《三国演义》？三个字告诉你！（上）
新《三国》为何不叫《三国演义》？三个字告诉你！（下）
新《三国》的第一集就有很多值得讨论的地方。其中一个就是，它略去了原著中开头的两回内容，直接从“孟德献刀”开始。这可能引起很多观众的不适，相比于新生代，尤其是忠实于原著和老《三国》的观众来说更是如此。“新《三国》为何要以曹孟德行刺董卓为开端？”想讨论这个问题，我们则应该放下原有的观念，用一种客观的态度去看待新《三国》制作方对这个问题艺术处理的得与失。
小编给出的答案是：旨趣不同！
首先，无论是《三国演义》原著还是遵循原著拍摄的老《三国》，都是从“桃园结义”开始的，即以“黄巾起义”为开始的历史背景，以刘备兄弟结义、讨伐黄巾为开始线索，在刘备征讨黄巾军的过程中，引出了曹操和孙坚的出场。这种布局方法我们已经看出，《三国演义》和老《三国》情节发展，走得都是“蜀汉为主，吴魏为宾”的路子，这种线索的发展也将罗贯中“尊刘贬曹”的思想感情溢于言表。
再者，皇宫、后宫、宦官（十常侍）和外戚（何进）的争斗，其实是乱世的开始，也是三国的开端，罗贯中先生之所以用两回目写这些内容，是将当时的历史背景交待清楚，让读者对三足鼎立的来龙去脉，得到更加清晰的了解。老《三国》由于遵循原著，观众观看时也能达到这样的效果。
最后以毛宗岗的观点看，魏、吴、蜀分别占着天时、地利、人和；《三国演义》用黄巾起义的三个头领天公（张角）、地公（张梁）、人公（张宝）引出曹操、孙坚、刘备，便有着“清风徐来，引人入胜” 的艺术效果。
总之，老《三国》开宗明义的旨趣都与《三国演义》如出一辙。遵循原著的影视呈现方式，让大家有了一个新的媒介方式去接近原著经典。而且时间证明，对经典原著的贴合，是翻拍的最佳方式，创新、超越经典的基础是学习、继承，否则一切的的创新艺术都是凭空而起的高楼，经不起时间的考验！况且在那个一切尚在艰辛探索的年代，却造就出了一系列不灭经典，“宝剑锋从磨砺出”，这是我们后辈人应该去敬佩的。新《三国》对原著的还原度上讲并不如老《三国》经典，这也正是被大家诟病的原因之一，但这并不能说该剧一无是处。至少看了中国男篮的比赛后，再看这一集， 心情还是好了一点。那么：
新《三国》以与原著的不同的开端方式， 即以孟德献刀为开场，究竟有哪些得失呢，请大家关注明天的发文： 新《三国》的开端不同寻常！什么原因？这些不可不知道（下）
