这几年音响产品的认证在音响业里非常的普遍，家庭影院有DTS-x、杜比ATOMS、4K、3D等，而HIFI有Hi-Res、高解析等等铺天盖地的概念就只是让发烧友产生一个概念：音响系统的更新潮来临了，你需要升级你家的音响系统了，下面我们就来说一说关于3分钟看懂ds系列?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
3分钟看懂ds系列
这几年音响产品的认证在音响业里非常的普遍，家庭影院有DTS-x、杜比ATOMS、4K、3D等，而HIFI有Hi-Res、高解析等等。铺天盖地的概念就只是让发烧友产生一个概念：音响系统的更新潮来临了，你需要升级你家的音响系统了。
这里先不去争辩家庭影院声音和HIFI音响器材声音孰优孰劣的问题，而是探讨这么多产品认证背后的商业现象。在过去几年，日本人凭借“次世代”的新理念引发了日本器材销售的狂潮。而在新一代音响潮流到来之际，欧美人学聪明了，除了不断的建立各样的声音标准（家庭影院有ATOMS、DTS：X、Auro-3D、4K，HIFI的DSD、高解析、24/192等）之外，他们还主动广泛宣传这些音效产品，逐渐的这些概念成了约定俗成，观点明晰。这种做法，也让这些欧美厂家赚的盆满钵满。而中国的音响厂商呢？虽然近些年中国经济实力强大不少，但是从技术上，我们只能自愿的甘心做“跟屁虫”，紧跟外国“列强”的步伐：他们出一个认证，我们就申请一个。反正申请了就有卖点，至于好不好听？只要不难听总是可以卖出去的。无论在那个行业，没有核心竞争力，就永远只能被动接受。对行业如此，对人、对国家，也是如此。
再回过头谈谈声音的效果。高解析音频不同高清视频：高清视频和普通视频一比即刻可见高下，可是声音的东西是个系统搭配问题，还牵涉到后面的模拟放大部分，音箱的表现等等，因此不是说次世代就能解决问题的，HDMI就比光纤同轴好。试问如果用几万元的CD配几百元的功放能不能出好效果？你可以说没有这么配的，可事实上入门级的次世代功放只要2000来块，还是等功率的，2000块除以5个声道，算下来是不是每个声道只有几百块。很多人只是在同一套系统上切换比试过次世代和非次世代的区别，并没有在同样的价位和不同的系统上比过；一边用光纤老解码，一边用次世代，我们一大群人就真正的去比试过的，用一台4000元的5.1次世代功放配落地箱，低音炮，总价约1万2，与之比试的是一套国产的5.1卫星箱系统，内置150W功放，光纤输入来进行解码，结果怎样，说出来没人信，强得多。国产的强得多，不是一两个人的感觉，而是一大群人都是这样的感觉。
最后在对比一下家庭影院产品和HIFI音响产品。玩音响的似乎是玩HIFI的人对声音最为挑剔，如果高解析音频格式确实很牛的话，那是否就可以不用买昂贵的线材了，一条HDMI线和一台次世代家庭影院功放就搞定了，用蓝光DVD来放蓝光音乐，一个文件盘最少也是20多个G，CD光盘才700多兆，相差多少倍？CD机也不用买了啊。但真的可以那么做吗？当然不可以！因为，HIFI同家庭影院原本就是两类产品，HIFI讲究声音的音乐性、艺术感，而家庭影院产品追求的震撼、清晰、真实。
顶级的HIFI音响厂家产品，不仅仅是器材各项指标高、性能好，也是每一家音响器材品牌都有自己独特的声音个性。同样的一张音乐唱片软体，在不同的器材硬件可以播放出美国声、欧洲声、英国声、亚洲（日本）声出来。造成这其中差别的原因，是与HIFI音响硬件厂家背后几十年的技术沉淀有关，仅靠高解析的音频是不能解决的。
而家庭影院产品，则由于电影情节因为声音信息量大，各种声音都在里面，因此在电影音效里的有损或无损音频差别其实是不大的。我们认为只是单纯用次世代的概念来较真是没有意义的，还要看后面模拟的放大部分和系统搭配等问题。还是那句老话：“按钱包里的银子凭耳朵去比较”。
倒持概念，就让厂家赚的满载而归。
外国人，真厉害！
,
