当然，在历史上很多朝代的灭亡，那个亡国之君身上的很多缺点就会被无限放大。除非那是一个少不更事的小娃娃，比如西汉末年的孺子和清朝的末代皇帝溥仪，否则大家总会找一堆扯不清的理由，判定其失败的根源。这也是我们之前的一种偏见，后来很多人就发现这些根本不靠谱，往往一个王朝的毁灭，可能早在很早以前就已经埋下祸患了。
那么为什么笔者要说商纣王这个家伙有点“人格扭曲”呢？这和朝代更替有什么关系呢？具体情况，且看书法家赵富忠细细道来。
首先，领导久了，就会为我独尊，性格扭曲。
仔细想来，在《封神演义》中的这位商纣王，性格怪异，把劝谏的人都当做“恶人”。为什么这么说呢？那是因为忠言劝谏的人都被他干掉了，比如苏护、比干、皇后等等一批人。而那些卑鄙无耻的阿谀小人，如费仲、申公豹等，却得到商纣王的欣赏，如鱼得水，耀武扬威。但凡不听劝谏的帝王，一般都是性格扭曲的结果，正常人还是能够接受别人的好言相劝的。其实，新皇登记的时候，一般都能接受别人的意见。例如李隆基早年能够开创“开元盛世”，广开言路，任用贤能，做得就很好。就连宋徽宗初登基的时候，也能开启一股党派和解的小春风。可是，后来做皇帝久了，资格老了，就会为我独尊，膨胀到“性格扭曲”，变得有些偏执狂，任是谁也不听劝。商纣王后来便属于这种情况。比如说，在《封神演义》中，纣王自诩为天子，受到上天的庇佑，那意思就是谁也奈何不了他老人家。
其次，制造各种酷刑，威慑臣民。
尽管历史上说商纣王经常搞一个“酒池肉林”什么之类的“paty”，实际上作为帝王，这点小浪费又算得了什么。可是已经“性格扭曲”的商纣王自诩为天子，谁也不能违背他的意志。如此一来必然需要制造酷刑，严刑峻法，让别人服从，那一般人可就忍受不了。比如说炮烙，大兴人牲，听着就让人感到恐惧。同时，从另外一个方面就可以看出来一个王朝利用暴政来压迫人民，简直就是倒行逆施，估计不会长久。正所谓，仁义不施攻守之势异也。商纣王这种倒行逆施的行为，滥用酷刑，加速了统治的分崩离析。说白了，哪里有压迫，那里就有反抗，最后的结果只能是众叛亲离，牧野之战全线倒戈，就是最好的注脚。
由此可见，商王朝的毁灭，一方面在于纣王在位日久，性格扭曲，走向极端，不能接受别人的批评和建议；另一方面为了维护自己的统治，变本加厉地采取严刑峻法，震慑臣民，使得统治分崩离析，这才导致王朝的覆灭。
赵富忠书法
,
