如果现在我手里有两个苹果，我要分一个给你，一个又大又好，一个又小又蔫，我要怎么分呢？这一个默认的前提就是，对于苹果大家的需要都一样，下面我们就来说一说关于到底是我自私还是别人自私?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
到底是我自私还是别人自私
如果现在我手里有两个苹果，我要分一个给你，一个又大又好，一个又小又蔫，我要怎么分呢？这一个默认的前提就是，对于苹果大家的需要都一样。
第一个方案，也是一般人都会选择的方案，把好的给对方。基于大家需求和偏好都一样的事实，我的欲望是又大又好的那个苹果，但是我为了不让对方觉得我只为自己，果断拿出来大而好的苹果给对方。这样子表面看起来我就不自私了，短暂了满足了自己树立良好形象的需求。实际上，如果下一次对方没有按照我对他的方式来对我，正常人应该心里都会介意的，所以本质上是为了成就无私的形象，满足自己内在的优秀的社会人格需求而已。
第二个方案，我直接自己吃了大而好的，留给了对方小而蔫的。这不言而喻，对方一般都会觉得你怎么可以这样子呢，好自私啊，你的所谓社会人格的另一面充分暴露，但是自己的需求得到了满足。
第三个方案，我把选择权给你，你想吃哪一个呢？你挑一个。这种情况可就是更可恶了，自己想吃到大而好的，还不想暴露自己社会人格的不被人接受的一面，把选择丢给了对方，如果对方选择了小而蔫的，你自己达成了目的，对方却被迫做了选择，你还是自私；如果对方选择了大的，你又会想，给你选择，你怎么可以这样真选择大而好的呢，不够意思，你的社会形象依旧被破坏。
如果将默认的前提改为，大家对于苹果大家的需求不一样，如果不顾对方的需求，而把自己认为好的东西给到了对方，那就又进入了“我是为你好”的道德绑架中去了，自己不仅没有树立好的形象，而且也破坏了在对方心中的形象。
上述的苹果只是简单的一个比喻，但是也足以说明所有的选择不过是自己内心的某种欲望的表现而已，鱼和熊掌不可兼得，总是只能得到一个，甚至最差的情况，哪个也得不到。
再深入了说，我们为对方自以为做出的牺牲，当这个词在你脑海里出现的那一刻起，你已经在索取了，对方给不到你想要的索取，对方在你心中的形象就会破坏。
这样想来，无私这个词显得仿佛很无力，如果无私不存在，那又谈何自私呢？那面对问题时，我们应该怎么做，就显而易见了吧~我们想要的东西总是要有能力先给与，否则即使对方给与了，你又不能回馈给对方，那这显而易见，已经失去平衡，而且可能是你用多少其他方面的对对方好也弥补不回来的。
,
