《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》这条视频火了。朋友圈刷屏、热搜霸榜、知乎登顶，想不看都难。
站在同行的角度，我觉得这条视频做得很好。
但也同样是站在同行的角度，我建议作者下次别做了。
刷屏的二舅
《二舅》的成功，首先要归功于二舅自身的传奇经历。
湖南台正在播出的电视剧《张卫国的夏天》里面也有一个类似的案例。刘奕君饰演的林宏年，把张卫国的身世写成了一篇名叫《太监的后裔》的文章，也在剧中实现了爆火。
后来剧中一个名叫“掐哥”的自媒体作者就评价说，《太监的后裔》能火，首先是基本元素好。
基本元素，就是事件本身的信息量。
二舅从学霸到残疾再到“护住一村人”，这个故事只要完整讲下来，就已经足够震撼了。
但这是靠天吃饭，而且还是独家选题。
作为一个自媒体人，你不可能指望“二舅”这样的重大独家选题经常掉落在你身边。
刘奕君主演《张卫国的夏天》
值得肯定的是，《二舅》作者的观点输出能力很强。
只看一遍，我大致能记住的观点有这么几条：
“普通人的生活，不快进一万倍都没法看。”
“这就是中国式的家长，可敬又可怜，卑微地伟大着。”
“让小孩将来孝顺自己的最好办法就是默默孝顺自己的父母。小孩是小，不是瞎。”
“老病是对死的预演。”
视频文案通篇没有夸张的语气和措辞。在平实的内容和语气映衬下，情感的张力反而更强。
看得出，作者是一位受过专业训练的文字工作者，功力了得。
从信息传播的底层规律看，罕见的事实或新颖的观点，二者得一，便有望收获爆款。
而《二舅》同时做到了事件罕见和观点新颖，所以这条视频的走红是专业的胜利，要比那些靠标题党唬人的内容胜强万倍。
刘奕君主演《张卫国的夏天》
在视频的最后，作者还用自勉来实现与观众的共勉。
“我四肢健全、上过大学，又生在一个充满机遇的时代，我理应度过一个比二舅更为饱满的人生。”
这说的不仅是作者本人，更是屏幕前的各位。
所有文艺作品都有筛选受众的功能，而《二舅》的目标受众群体就是这句话里描述的人。
当然，即使你没上过大学，也没必要玻璃心。只要你四肢健全，就已经比二舅幸运了。
作者就是希望通过《二舅》，让更多的观众树立生活的信心。二舅都那么惨了却还那么强，“我”自然更应该努力不负此生。
以上，是我作为自媒体同行，对《二舅》作者的认可和赞赏。
接下来，我要说点稍微逆耳的话了。
正如《太监的后裔》很难有续篇那样，《二舅》也不太可能出续集，因为二舅大半辈子的精华都被作者一梭子打光了。即使有续集，也是狗尾续貂。
刘奕君主演《张卫国的夏天》
更重要的是，《二舅》自身的属性，与作者平时发稿的领域并不吻合。
作者平时主做科普视频，而《二舅》是人物传记。很多新粉因为对《二舅》的喜爱，所以想看到更多类似《二舅》的故事，结果看到的却是科普视频。
这就好比我偶然听到了一首你唱的歌，很好听。当我想了解你的更多作品时，却发现你是个厨子，写歌只是偶尔为之。
我说一个自己的例子。
2018年底，我写过一篇《华商晨报最后的夜班》。当时我在公众号上只有800多个粉丝，但这篇文章的阅读量却达到了10万 。
那是我的第一篇公众号10万 。尽管与《二舅》作者今天收获的B站2000万 播放量不可同日而语，但激动的心情应该是相似的。
更为相似的是，《华商晨报最后的夜班》也是同时做到了事件罕见和观点新颖。当外界普遍认为华商晨报只不过是媒体寒冬里第n 1个倒下的报社时，只有我写出了它活着时的风采，尤其是倒下之前的镇定。
这与《二舅》的成功，也是路径一致的。
《华商晨报最后的夜班》封面
这篇文章为我收获了2000元打赏、1800元流量收益，还有大概1000个新增粉丝。
别忘了，我在发文之前总共才有800多个粉，而这一篇10万 就涨粉1000人。
可是，这1000个新粉慢慢都流失掉了。
因为我的主业是剧评或者综艺评论，而《华商晨报最后的夜班》的主要读者群体是全国的媒体同行和华商晨报的老读者。
当你的爆款并非出自你的垂直领域时，这成功就是要打大折扣的。
我和《二舅》的作者都无法从自己的爆款内容里获得可以复制或沿袭的经验，这种成功就约等于是白成功了。这就相当于说：我努力奋斗了10年，终于靠着自己攒下的5万和父母给的95万买了房。
房子是买了，可我并没有成就感。
华商晨报旧照
《华商晨报最后的夜班》是我捞到的一次偏财。
但它并不能告诉我如何将剧评写成10万 ，也无法持续将类似的独家选题提供给我。
所以，在那篇10万 诞生之后，我就在报社离职群里说，那三四千块钱的收入，就当是报社最后给我发了一次年终奖。
那是报社十几年的历史，浓缩成的一次年终奖。
《二舅》的作者也是如此。无论他能通过这条视频得到多少收益，也都是二舅的大半生浓缩而成。
所以对于作者而言，尽管这条视频很好，却应该尽快翻篇儿。
如果你无法在一件做成了的事情里面找出自己做对了什么，那么下次还是别做了。
【满仓大兄弟】深度剧评，浅谈人生。
,
