苏州干将路是条让苏州人心情复杂的道路。
拓宽干将路时，无数的古建筑烟飞云灭了，至今仍让人惋惜。但是，站在历史的角度上来审视，1993年，苏州在腾飞之初，太需要大手笔的举措了，当时的道路拓宽是有一定的合理性的。
庆幸的是至今的干将路沿线仍旧遗存着耀如星光的历史文物。
平将路东路518号，平江实验学校校园内遗存有明代长洲、元和县学的大成殿和十八株古银杏。
大成殿
平江实验学校是座具有百年文脉，薪火相传的学校。
1905年，县学西面改办为官立初等小学堂第五校，几度变更后为苏州市平江区实验小学。
1933年，原县学东面，王季常女士创办了私立安定初级商科职业中学，后为苏州市第十一中学。
1998年，二校破墙合并为苏州市平江实验学校。
很荣幸我、我女儿都就读于平江实验学校（我十一中）。因此，对母校有着一份格外的关切。
听说学校的大门建筑有变化了，我想不会吧。现在对教育的投入是有目共睹的，中、小学乃至幼儿园，每个暑期都有翻新工程成了常态。但是，校门是学校地标性的建筑，不宜常改动……听说是为了恢复‘长洲县学’，是对千年姑苏文脉的传承和发扬。
过去的校门景观
听到这样深刻的诠释，自然无话可说。但是，总想看看学校新门面的风采。
前二天，终于得闲前往了。
看了实在吓一跳，实在让人看不懂（至少我看不懂）。
新校门建筑从本质上讲跟原来的老校门建筑没有区别，都是全景式地展现学校的景观从而突出学校厚重的历史底蕴；从形式上、材质上借鉴或者说克隆了（说抄袭要有法定依据）日本建筑大师安藤忠雄的清水混凝土作品。
当今的校门景观
在此想提出一问：如果，仅是要将“长洲县学”放在中央，把校名挪到一侧；那么，原本老建筑完全有能力担当此任务。克隆了安藤忠雄的清水混凝土作品的目的是什么，想达到何种诉求？
难道安藤忠雄的清水混凝土作品跟校园文化有着某些关联？
我知道广告创意不管用什么配置的电脑、软件，都不是决定一个广告作品品质的决定因素。反复地诵读、理解素材，如听梵呗、经书一样，开悟了作品便出彩了。
我实在看不出克隆版的新校门的建筑跟学校的关联点在哪里？
安藤忠雄的作品
安藤忠雄的建筑看似极简，材质上无非是混凝土、钢材、玻璃……形式上无非是几何体和立方体的组合，但是表现出的美感、层次感却极为丰富。说得俗一点，就是骨子里有高级感。
我也实在看不出克隆版的新校门建筑的高级感在哪里？
我写过一篇小文《苏州观前街地区，犹如要跟苏州道别了，像块某县城的“飞地”》，评论区有位上海人的留言，我摘转在此。
作为上海人，第一次去观前街刚进去没多久就看到一家抄袭champion的大兴店非常显眼的开在路边，我就知道这个地方不行了……同样是南京路，虽然两者都是商业逐渐没落转变成旅游业的地方，但素质真不是一样的
这是那位评论者的观点，我不认可。这与学校门口的建筑二者之间没有必然的联系，摘录在此有点含沙射影的企图，但是不是指认苏州市平江实验学校新校门的建筑就是个抄袭作品。
当今的校门景观
但是，一所苏州知名的百年名校的校门建筑，如此“含糊其事”还是令人惊诧的。
,
