大秦系列的播出，一度让网友们热血沸腾，好评不断，而《大秦赋》更是被秦迷们认为是大秦系列的终结篇章，秦始皇，某一时代的终结者和开创者，历史长河中最瞩目的人物，随着影视的播出，迎来了热烈的讨论，而关于秦始皇的某几个争论却也是愈演愈烈，网络上互攻不断，为了自己的观点谁也不曾退让。
由此而引出最为激烈的问题，秦始皇是否为暴君？甚至还频频出现“天下一统”对错的站位，一时间可谓甚嚣尘上，好不热闹。
关于这两个问题的出现，笔者认为应该先讨论下《大秦赋》是否以史实的基础而拍摄。他的准确程度，是否能被当成历史来学习。
很遗憾，如此宏大的制作，虽然总体是根据历史趋势来重现的，可是很多细节问题着实令历史爱好者愤懑不已，不过权当娱乐看看倒是挺好。
网络上不少的争论者，说白了就是历史小白，他们以《大秦赋》的节奏代入，甚至人云亦云，缺乏史实观，如此一来，更乱了！
言归正传，我们先来说说秦始皇算不算暴君呢？
秦始皇是有大功绩于后世的，奋六世之余烈，才有了秦王嬴政扫六合而匡天下的局面，作为终结者，嬴政自是声威最甚。
有不少网友提出，如果没有嬴政，天下可能就会分崩离析，后世一统也可能就是虚妄了，就恰如现在的欧洲，四分五裂。关于此，笔者认为，一统是时代下的趋势，就算有没有嬴政，七国终将归一。
首先，夏商周就是一统之王朝，虽然更像是联邦性质，可是的确也算是分封制度下的大一统，自从东周以来，列国伐交频频，强则强，弱则亡，诸侯具有气吞天下之志向，从战国时期，各国在压力下皆试图改革变法就可见一斑，而随时代也应运而生了各种学说，诸子百家无不是对时代的契合。
小国但求苟延残喘，大国无不想兼并而更加壮大，如此下去，产生了七雄，而七雄中又以秦为最强，秦国力强盛又人才鼎盛，还出现了英明的君王，所以一统之势难挡，有了嬴政的锐意进取，秦所以能十年内兼并六国。换言之就算无嬴政，秦国也是最有可能一统的国家，只不过时间上可能会晚上不少。当然用“如果”来假设，那就是历史虚无主义了，笔者认为秦始皇最值得肯定的是，他统一文字、度量衡等，真正做到了天下凝一，还用郡县制取代分封制，这是春秋战国数百年所取得的最浓重色彩的一笔。
至于南征百越这也是开疆拓土之功，北防匈奴，建造长城，这是为了华夏之稳定，从历史的大进程看，哪怕是秦始皇修建秦驰道也是为了国家制度的高效性，种种来看，秦始皇无异于是雄才伟略之君，可是话说回来，千古一帝和暴虐的帝王并不相冲突和矛盾。
说其为千古一帝，这几乎是公认的事实，而说到暴君，网友们就分成了两派阵营，有人支持自然是有人反对。
赞成的认为，他的功绩明显是帝王中的翘楚，没有秦皇可能就没有后世的华夏，他的伟大任何溢美之词都不足以形容。不可否认，秦皇是伟大的，从历史进程来看，他无疑光耀千古，但要放到当时秦朝的时代背景下，我们会发现，秦朝不过区区二千多万人，却在秦皇一统之后，又连续不断的在十年内大搞国家性工程，而且体量之大，动员力度之强，可谓历史之先河，一时间劳役、兵役者不知凡几，死伤者不计其数，饿殍遍野这是事实的书写。
本应在统一战争后，立刻与民休息，恢复民生，再阶段性的投入工程，如此秦朝必定安如磐石，稳如泰山，可是秦皇武统六国，迷信武力，二、三代完成的伟业定要要一代内完成，如此急功近利，迫不及待的结果只能是“天下苦秦久矣”！
功在千秋而罪在当代，秦始皇是伟大的，也是唯一的，可他同样是暴虐的，一国之君，穷兵黩武，一意孤行，不体察民情，不关心民力，可谓亡秦者秦也。
再来谈谈网友对秦皇“一统天下”的争论。
网上频频出现对“一统天下”的质疑，而比照对象就是现在的欧洲，言辞甚为激烈，笔者认为，抛开政治不谈，从历史的进程来看，“一统天下”势在必行，虽然对《大秦赋》中白莲花形象的嬴政不甚感冒，但是借用影视中的一句话：唯有一统，才能开拓万事太平。
华夏历史其实就是一部战争史，先辈们的坚韧和鲜血铸就了秦皇一统之根基，秦皇的一统是有别于夏商周的分封制，而是中央集权将华夏代入了崭新的纪元。
各种学说现世都是在积极探索富国强兵之路，六国不灭，战乱不止，而“以武止戈”才是良药。“一统天下”才是我华夏的最终归途。
,
