2018-08-07 14:27
狗主财，得狗者旺财。嘉兴李女士在苏州一步行街拾得一只无人看管的黑色泰迪犬，如获至宝。
但最后这条泰迪犬，却让李女士赔了钱。
原来，这只泰迪犬是有主人的。
主人张小姐在苏州一步行街开了一家花店，二年前收养了一只白色泰迪犬小胖，去年4月又新收养了一只黑色泰迪犬作伴，取名狗蛋。张小姐对一白一黑两只小狗钟爱有加，有个小病小灾的就往宠物店里跑，一年来，光花在狗蛋身上就要6000多元。
今年4月19日下午，两只泰迪跟往常一样出去玩耍，到了晚上，回店里只有小胖，狗蛋跑丢了。张小姐发动店里的店员一起出去寻找，但是找了两个多小时，却一无所获。
狗蛋走失了，张小姐连开店的心思都没有了，满世界地去寻找。几天后，她在当地派出所民警帮助下，通过查看附近店家的监控，终于找到了一些线索，收集到了当晚李女士将小狗放到自己的私家车里，以及第二天小狗逃跑，又被李女士抱回的几段监控录像。
据了解，当天傍晚，李女士带着家人在苏州步行街附近游玩，见到一只黑色小狗未栓狗链，没人看管在溜达。她是爱狗一族，见了此狗甚是喜爱，觉得有缘，在路边观察了许久，见天色已晚，就将小狗抱进自己的私家车里。
当晚，李女士一家在附近的酒店住宿，小狗在李女士的私家车里待了一夜。第二天一早，李女士打开车门，小狗就窜了下来，李女士费了很大的劲才重新抱住小狗。
张小姐向当地派出所报警，委托警察帮助协查。警察通过车牌号找到了李女士，向李女士转达了小狗的主人张小姐希望归还。李女士承认拾得一只无人看管的黑色小狗并抱上汽车，但称第二天吃早餐时，小狗又自行下车逃离。
6月12日，张小姐向南湖法院递交了起诉状，要求李女士承担10000元的损害赔偿费。
庭审中，李女士表示自己出于好心，收养一只流浪狗，现有的证据不能证明她抱来的小狗就是张小姐所养的小狗，况且这只狗后来又跑丢了，不可能返还，表示对于张小姐丢失小狗没有赔偿义务。
法院认为，双方争议焦点在于李女士当晚抱走的是否为张小姐丢失的狗。张小姐的狗丢失的地点、时间与李女士抱走狗的地点、时间的陈述基本一致，结合证人对视频的辨认结果以及派出所的情况说明等，张小姐的证据能够相互印证；李女士未能提供证据进行反驳，故认定张小姐主张李女士当晚抱走的系张小姐的狗的事实成立。又根据事发后李女士向民警有关“狗已由第二天早上自行逃离”的陈述，结合视频中小狗有逃离但被追回的经历，确有小狗又逃走的可能性；同时张小姐无直接的证据证明该狗至今仍在李女士处，故对张小姐认为李女士不当得利取得小狗的主张不予认定。
张小姐对小狗无人看管也未加狗链，任其自行在店附近溜达，这种饲养方式本身存在小狗自行走失的风险；李女士具有一定养狗知识，拾得并抱走小狗后仅在路边站一会儿，认为无人认领便是流浪狗，显然过于自信，此后又将小狗带离原先的饲养环境并关在车内一夜，虽其陈述小狗已逃离，但造成其无法回到张小姐处而走丢。
综上，双方的行为对于小狗走失均有一定过错，李女士应当承担与其过错相适应的责任。法院结合双方对于小狗市场价格的各自陈述、张小姐在饲养过程中投入的精力和费用，以及宠物虽为财产，但确实包含了主人的感情与精神寄托等因素，综合确定由李女士赔偿张小姐损失2000元。
