比特币访谈
Dr. Craig S. Wright
比特币的发明者 中本聪
nChain首席科学家，BSV领袖
以下是视频文本，供大家参考。
主持人：欢迎来到本周的CoinGeek对话节目，我们今天迎来了一位特别的嘉宾，Craig Wright 博士 nChain首席科学家，他自称与其他人一道参与了与比特币创始人中本聪有关的一系列工作，Craig 非常感谢你来参加我的节目。
现在我想在我们进行深入探讨之前回顾一下过去，我在《纽约时报》上读到了一篇很有意思的文章，是在年由netscape的联合创始人Marc Andreessen发表的，他说“技术革命是有某种模式的”。
比如1975年的个人电脑，1993年的互联网以及2014年的比特币，它们都始于技术人员钟爱的含有反对建制派的意味的运动，随后再被商业化从而进入主流视线，很显然现代人无法想象一个没有这些技术的世界。我想问，你同意这种说法吗？你认为比特币离成为这种“显然”还有多久？
Craig Wright：我认为比特币离成为“显然”还有很长的时间，但是我并不同意他的说法，他是从一种非常令人生倦的硅谷式的视角来看这个问题的，他认为所有的东西都像硅谷一样，因为比特币也是代码嘛，所以应该和其他的代码也是一样的。
遗憾的是，比特币和其它的那些东西都不一样。比特币的设计从未超脱于，一个不可篡改的证据系统、一种不可改变的货币、一种协议之外，基本上都是不属于硅谷的那些东西。
主持人：但是比特币确实包含的计算机代码。
Craig Wright：没错，就像手机上的开关单元也包含代码，但是开关已经有很长的历史了。所以比特币所需要的时间不会像其他的技术革命那样长，如果你去看人类历史上的各项发明从初生到起飞的平均时间，大概是需要50年的时间，但是现在都是加速前进的。
主持人：是的，互联网大概花了25-30年的时间。
Craig Wright：没错。
主持人：呃，也许你能解答我心中的这个疑惑。你曾写到“比特币是一种电子现金系统而非加密系统“它也不是任何形式上的通货”，所以你想说的是比特币不是一种加密通货？
Craig Wright：对
主持人：为什么呢？请帮助我们理解一下。
Craig Wright：用与加密系统相同的算法并不代表它就是一个加密系统，如果你去看一下Chaum和Brand的eCash系统，他们的才是加密通货。他们实际上使用了盲签等技术去加密隐藏了一些东西，密码学就是隐秘书写，而比特币却是恰恰相反，比特币基本上是一个公共总账本。
尽管它被设计成具有隐私性的，但是它实际上并不对任何东西进行加密，你可以将数据加密之后存储于区块链上，区别在于比特币本身是一套数字签名，是一条证据链条，它更像是一套处在那些着眼于匿名转账的的对立面的系统。
主持人：那么你说“它不是一种通货”又该如何理解？
Craig Wright：“通货”更多的是被律师们所使用的一个词汇，它的定义是某种由国家所使用的东西，所以货币（钱）不代表通货，而通货则是货币（钱），所以通货是某种像法偿货币或法币之类的东西，所以如果因为你身在美国从而账单被要求以美元进行支付，或者是在英国从而使用英镑，或者是在法国，西班牙等从而使用欧元，那美元，英镑，欧元就是通货。
主持人：所以通货某种程度上来必须是由官方发行的。但是你想让比特币被广泛使用，那么你想让它被国家所采用吗？这样比特币就能被称为一种通货了。
Craig Wright：嗯，在未来可能会的。但是我觉得先出现的应该会是代币化的法币。所以国家和中央银行可能会借助比特币的力量，在比特币之上印发自己的通货。
主持人：所以他们只是利用比特币的机制而非其价值储存本身。
Craig Wright：对，没错。比特币不是一种价值存储，这是很多人搞错了的地方。很多人喜欢围绕着价值储存做文章，因为黄金曾是一种价值存储，黄金是一种通胀对冲工具，从定义上来说，价值存储是某种你用来订约之物。除非我以比特币订约，否则我便没有将比特币作为一种价值存储，如果我用固定数额的比特币来支付房租，那么比特币就是一种价值存储。
如果我每月需要支付1000美元，即使我是用比特币进行支付，那比特币也并非一种价值存储。如果我的账单需要我每月支付1000美元，那么美元就是一种价值存储，这是不可改变的，无论美元相较于世界上其他通货的价格涨跌如何，都是无关紧要的。价值存储意味着，你所需支付的那些账单能以同样的方式进行偿付。
主持人：如果我的房东说我可以用比特币进行支付，这样的话比特币是一种价值存储吗？
Craig Wright：如果你是以固定数额的比特币进行支付的话就算。
主持人：对，所以这里面需要的人们对于汇率的信任以便……
Craig Wright：你甚至都没有汇率。在支付过程中就已经被使用了。
主持人：对，房东不应该需要去担心用比特币收租会有所损失。
Craig Wright：对
主持人：你对于国家由法币所引发的巨额债务有什么看法？这会迫使人们更多地使用比特币吗？
Craig Wright：在某些国家会的，比如过去的希腊，但是那些认为美国政府会崩盘的说法，言过其实了。
主持人：所以比特币的支持才不应该期待全球经济崩溃对吗？
Craig Wright：对，不应该，很遗憾比特币错误地得到了这类人的关注。比特币无益于这些，其它的加密通货也无益于这些。
主持人：关于比特币生态系统的另一方面便是blockchain以及你所开发的metanet，在原始的白皮书里从未提到过blockchain。这是你原本的设想吗？
Craig Wright：如果你去看最初的代码，blockchain在注释里被提到了两次。虽然写的是blockspacechain。我有很多做法人们都不喜欢，比如我喜欢把Bitcoin里的C大写之类的，还有很多不像Satoshi的行为方式，直到人们追溯过去突然发现Satoshi不是这样的，呃，这一段就别理我了。呃，也用过timechain，这个词中间没有space。
主持人：你曾经说，现行的普遍基于广告的互联网是个悲剧。我的意思是，给我说说你看到的，比特币取代这种基于广告的互联网甚至行业巨头的机会。
Craig Wright：比特币将通过使人们能够掌控自己的生活来改变一切，而不是像现在的Twitter或者Facebook。他们拥有你所做的一切，现在比特币能让你创造出属于你自己的空间。
主持人：这种日益增长的隐私意识，以及对你是否拥有你的数据的疑问，我认为在另一方面人们已经开始准备好讨价还价了，我们愿意将这些数据卖给你换取免费的服务，其实人们并没有选择，如果人们想要隐私就不要使用这些服务就好了。
Craig Wright：你在现代社会怎么能不用呢？这就像你不用电一样，当你看到一切都已经联网了，人们用这些来交流，你需要这些来进行工作等等。你怎么不使用它们呢？
主持人：那你说有人会说如果你不喜欢这种免费服务。那你就付点钱好了。你觉得这是个办法吗？
Craig Wright：当然了，因为现在你已经付费了。很多人为Google的邮件存储付费，也向微软或Dropbox进行额外付费，人们已经如此行事了。但区别在于这些公司仍然会出售用户的信息所以说，这些费用其实可以更低。
刚开始的时候，如果考虑一个像Google这样的一个企业，他们现在卖广告。提供给你的是非常非常糟糕的基于广告的反馈，然后人们就迁移到duckduckgo等其他网站上去了。想象一下你每次搜索都要付一厘钱，或者更少。未来可能是千分之一分钱，这不会对你有任何实质性的影响，现在的广告模型的效率是难以置信的低下的。你闪过几百个广告让人们随便点1-2个，这没有什么效果。
在此之上还会导致各种欺诈和犯罪，全球各地都有人设置虚假点击的机器人。这就需要其他人，像微软就有团队专门追踪他们的浏览器上的机器人，想要找出那些骗取他们广告费用的那些人。
主持人：你不仅对区块链背后的技术有浓厚的兴趣，你对法律同样感兴趣，你在学习法律相关的东西。nChain的人的工作方式也是积攒了一大堆的专利，这背后是有什么妙招吗？
Craig Wright：我们想要指领比特币前进的方向。现实情况是人们的财产权囊括所有他们的劳动所创造之物，劳动不是指在挖地什么的，大多数的劳动都是思考，如果你思考一下，劳动应该归功于农夫还是牛，如果有人领着两头牛去犂地，是这个牵牛的农夫做了一切还是这些牛享有权利呢？
除了Peter以及某些古怪的极端主义者，我想大多数人都会认为是具有理性的农夫控制着这一切。他指领着这一切的发生，他花几个小时去引领这些农场动物，他将思考用于实践创造出这些东西。
知识产权也是如此，所以现实的情况就是，如果我们希望人们去持续地进行创造各种文学艺术或是其他随便什么，那么我们就要对创造者有实质上的奖励，激励他们去创造。
主持人：所以，这里面的意思就是在有些甚至很多情况下，你会追在别人屁股后面说“你现在在使用的是我们开发并申请了专利的技术”，这在某种程度上会鼓励人们去使用比特币SV这条链。
呃，我想问，你如何去平衡，你希望从你的工作中得到回报的欲望（这是完全可理解的）以及一种更加理想主义的想用比特币去改变世界的意愿？当你发明比特币时，在我看来你是给这个世界带来了一份礼物，还是说你根本不这么看？
Craig Wright：不，我根本不这么看。
主持人：但是原初的比特币并没有被注册专利。
Craig Wright：呃，这当中有几个原因。首先，注册专利不能用化名，这不是版权，你可以用化名申请版权。要申请专利，实际的发明人必须是为人所知所见的。所以化名是不可能用来申请专利的。
主持人：但是你是想为比特币申请专利的。
Craig Wright：如果我可以的话当然好，但是这仍然要花很多钱以及其它资源。现实情况是你需要人们去承担起开发的责任，很多早期人士参与到其中来确保代码能够成功运行，任何建立在复杂的加密算法之上的软件系统包括数字签名、哈希算法等都必须是开源的，人们需要知晓错误及漏洞在哪。
主持人：所以你需要大众都参与到当中来。
Craig Wright：没错，就是这样。在早期的比特币代码当中确实存在着很多问题。
主持人：好的，嗯。你现在正忙着同时攻读个博士学位？
Craig Wright：是的。
主持人：你现在已经有多少个学位了？
Craig Wright：我是一个神学博士，这是一个专业博士学位。我拥有计算机科学和经济学的博士学位，目前我正在攻读CNAM的应用数学博士学位。
主持人：用法文学吗？
Craig Wright：呃，一部分是的。我的读法语的能力比我说法语的能力强多了，呃，我过去有很长一段时间呆在加拿大。曾呆在那个世界，巴黎人觉得我的法语烂透了，有一次我尝试与一个出租车司机说法语司机说你还是说英语吧，你简直是在谋杀我的语言。但是在读和写的方面我基本不用太担心，可能我的口音很烂还带澳洲腔。但是我的法文读写能力还是没什么问题的。
主持人：有件事我不懂，任何一个攻读博士学位的人都会很忙，你在同时攻读个博士学位，与此同时你每天早上还要学半小时普通话，每周还要打一次拳击，每天上私教课，不是每天 一周-次吧，算一周次吧。你还在nChain上班，我想知道一天小时怎么能做这么多事呢？
Craig Wright：呃，我觉睡得不多。
主持人：你不需要太长的睡眠时间？
Craig Wright：是的，不用太长，我觉得这会让我的太太感到不高兴。因为我早上总是早起而且会吵醒她。
主持人：你不需要这么刻苦，为何你要这么做呢？
Craig Wright：你说“我不需要这么做”是什么意思？
主持人：我的意思是你只是单纯地因为愉悦感所以这么做，对吗？
Craig Wright：不，我这么做是为了学习。对，为了学习带来的愉悦感。也是，但是我的意思是。没有人逼我去学，但是那又怎么样呢？我的意思是你是想呆在家里什么都不干吗？还是说你想要能够有所控制从而掌控你的人生并开发出你自己内在的一些潜能？每个人都可以坐在沙发上看着电视，实话说我都不知道最新的电视剧是什么，除了《行尸走肉》 呃 啊 哼 呵，我偶尔放纵一下，但是对于大多数这种活动来说，人们只是坐着浪费生命，他们把这称为娱乐。这些时间是可以用来学习的，有那么多值得学习的东西呢。目前我正在研究温斯顿·邱吉尔的一系列讲话，这些知识是我们应当去学习的，这些有益于我们个人的成长。
主持人：你提到你有一个神学博士学位。同时我还注意到你是教会的受托人。
Craig Wright：是的，实际上我是教会银行的受托人。我在长老会的圈子里是一位长老，可能和牧师一个级别吧。呃，我过去做过一些这方面的工作。
主持人：你现在还是一个活跃的教会成员吗？
Craig Wright：我现在时间不够了，我仍然信教，也还抱有同样的价值观。但是现实情况是，想要花足够的时间在我想做的事情上意味着要有所牺牲。
主持人：我注意到还有件非常有意思的事情是，你在委内瑞拉和哥伦比亚呆过一段时间，做过阻止性奴贩卖的工作，这是怎么回事？与此相关的是你说你曾是个牧师，这一段你人生中的利他主义的插曲是怎么回事？
Craig Wright：别人可能会称之为利他主，但是我不这么看。
主持人：你当时其实是做什么工作？
Craig Wright：嗯，大致上是，我作为一名鉴证专家与联邦警察一同工作，有的是版权相关的案件。有的是阻止性迫害，包括儿童性诱拐之类的案件。这更多的是关于我们想要生活在怎样一个世界，我不认为这是利他主义，我们有义务去承担成本。如果我们希望生活在一个诚实且开放的世界的话，并且无论你喜欢不喜欢，这些都不是免费的。我们不能干坐着等待着政府为我们操持一切，我们要参与其中，我们都欠着债。你也可以说是社会契约，这不代表着我们缴完税就可以屁股都不挪一下或者是花钱让人去支撑这个社会的运行，这意味着我们需要去主动地参与其中。
主持人：你在委内瑞拉的工作职责是什么？你是雇员吗？
Craig Wright：做的是合同工作，我的角色是鉴证专家，我会做一些分析硬盘之类的工作。
主持人：谁在雇佣你们？
Craig Wright：呃，政府，有时是美国政府，有时是其他国家。但是，当时的实际情况是，当你派遣海豹突击队或者海军陆战队出动时，他们总是习惯于狂轰滥炸。所以从面目全非的机器上获取正确的信息总是十分重要的。
主持人：但是你刚才那种情绪却像是一个社会主义的观念。因为我们对彼此都承担着责任。
Craig Wright：噢，当然不是这样的。这是人们没搞明白的地方，他们总是说着这些无政府资本主义的鬼话。说我们总是在丛林中进行着竞争，这是错的，这也是一种错误的方法。
我们作为个体存在不代表我们不需要与他人共处，在网上当一个喷子，就像一个不适应社会环境的人往别人的窗子上扔砖头一样。我们对其他人负有责任，是因为他们同样对我们负有责任，我们是社会的一份子。这就是我们的本质，我们是生活在社会当中的人类。
主持人：但是你却不认为政府有责任去帮助他人。
Craig Wright：政府是什么？定义政府是什么，人们只会说“政府”，我们才是，我们才是。
主持人：利他主义或是帮助，或者随便你想称它是什么，可以通过政府或非政府组织进行。
Craig Wright：政府从来都起不到任何作用。
主持人：他们可以分配货币，不是吗？
Craig Wright：是的，然后人们就开始有依赖性了。人们基本上就变成了像受监护的未成年人一样，他们放弃了自主选择和自由，实际上他们就不用努力了。我觉得我很幸运，我的母亲作为一个单身母亲，她当时没有从国家拿过钱。
主持人：为什么你觉得这很幸运呢？
Craig Wright：我成长的过程中见过很多人比我的条件更好，然后他们的父母从国家拿钱，我看到了他们现在的样子。我的母亲很努力，我也学着去努力。因为我看到她是如何重振旗鼓，这其中还存在的问题就是，当你让其他人为你承担起生命的责任，你就变得一无是处了。
主持人：你的观点是，那些所有接受官方资助的人，其实没有谁是不能养活自己的。
Craig Wright：噢，基本上是的。但是也是不人们所想的那样历史上出现过很多类型的互济会，有临时寄宿处，俱乐部等等，这些东西现在都被我们摧毁了。人们现在不了解这些是因为政府代办了一切，人们不再认为慈善是重要的了。人们不再认为管理社会是重要的了，最重要的是，人们现在觉得获得这些是他们的权利，社会保障体系现在是一种权利了。但是实际上它不是的，如果是慈善的话，你会觉得要接受这些是很尴尬的。你可能确实需要，但是这会使你很窘迫，这是一件好事，这意味着你想脱离这种境况，当这种保障变成你的一种权利，这就变成国家欠你的了。那么也就没有动力去放弃这些去做更多的事。
主持人：你是不是认为作为一个亿万富翁，你工作如此努力，所以这些通过血汗和辛劳得来的财富完全是你应得的。
Craig Wright：这不是血汗和辛劳，你不会因为更努力地工作就会得到回报，你得到回报是因为你更聪明地工作，你实现了人们的需求，无论是色情、赌博还是道路等等都一样。所以不要是干坐着觉得世界欠着我美好的生活，因为我的工作很努力，不如你想一想你能实现什么，这是一切的意义。这是为何你能从社会中取得财富的原因，也是为何我们不平等的原因，因为如果每个人都是平等的‘那就没有办法去权衡资源应该投入到何处。
主持人：今年你在媒体上非常公开地谈论到了中本聪，而且不是以你过去的方式在谈论这件事，为何你现在采取这种方式呢？什么改变了你？
Craig Wright：不幸的是我身边有一群贪婪的骗子，总想着要钱。如果我要走上法庭宣誓作证，这会对我的生活产生更多困扰，世界上还有很多卑鄙小人，总是在诈骗，因为他们想要的东西都是犯罪的。他们想要犯罪币想要匿名毒品市场，他们想要暗杀市场，他们想要一种能让他们脱离管制和法律手段，他们想要破坏和毁灭社会。无论这种仇恨是什么，我也不关心，重要的事实是比特币及其延伸产品绝对不会允许这类事情发生。呃，尽管他们想要全力阻止我，但是他们不会成功的。
主持人：所以唯一的对策就是要正本清源地把一切说清楚，对吗？
Craig Wright：很不幸只能这样了。
主持人：Satoshi Nakamoto这个名字是怎么来的？
Craig Wright：啊 呃 嗯，我是《经济学人》的老读者了，这和很久以前的一篇与凤凰相关的文章有关。有点傻的地方是Satoshi是日语中灰烬的意思，货币将从灰烬中升起。“重生”啊之类什么的，在年代对于《经济学人》来说是件大事，当时这对于刚工作或是刚进入大学的我来说都很有吸引力。呃，选择Satoshi的原因是我觉得有点傻傻的吧。呃，Nakamoto是因为一位日本的哲学家。
主持人：我知道你在很小的时候就对日本文化有浓厚的兴趣了。
Craig Wright：是的，没错。
主持人：那是为什么？
Craig Wright：呃，陪伴我长大的人当中有一个是日本人。所以他们的文化和武术都很吸引。
主持人：我想给你念一条我读到的关于中本聪的评论，中本聪正是因为其神秘感而成为了重要的历史密码，而不是因为他会被遗忘，中本聪可以被看作是一位数字时代的新世代圣人原型，就像是由威廉·吉布森的小说所塑造的。
Craig Wright：这太恶心了，这些“圣人”什么之类的，由这些笨蛋创造围绕在中本聪周围的迷思，真是太令人厌恶了。
主持人：如果这个系统不是依赖某个个人创始人，那会否有某种价值蕴含在这种……
Craig Wright：但是这不是其意义所在啊。这种去中心化的鬼话，完全没有意义，比特币不是要让财务民主化，实际上你不可能用比特币达到这个目的，以太坊也不行，或者任何其它的衍生体系都不行。
比特币真正的意义在于一个无人可篡改的稳定的协议。如果要像人们说的那样要去中心化，唯一的方法就是你不让开发者做任何改动，你恰恰要站在硅谷的对立面，这种改变是社会的癌症才允许的事情。
你要剥夺开发者的权力，你要让他们在协议之上进行构建，你再也不能让任何一个开发者在任何事上有话语权。因为他们是比特币上的癌症，是社会的癌症。
主持人：请你破除一下这个迷思。你把额外的权威和影响加在你自己身上。
Craig Wright：不，我没有。关键点在于你不能改变这个协议。我的权威来自于我要在协议之上进行构建，这些方法已经申请了专利，我的权威来自于目前手上的几百个专利。当我完成一切时，我的目标是比历史上任何个人拥有的专利数量都更多，目前的纪录是一位发明了LED的日本人。保持的他的专利数量是大概5500份，目前我的论文之类的能让我到达这个水平，当我完成一切时我想要达到10000件。
主持人：Wow，呃，这要花多少个星期或者说多少个月的时间？
Craig Wright：要花很多时间，但是我计划未来的三十年一直持续工作。
主持人：你和Jimmy和Calvin之间作了一些商业安排。你们三巨头之间的合作怎么样？
Craig Wright：非常好，其实我们有各自的强项及弱点。市场不是我的强项，别人能做得很好，但是我不行。我非常擅于创造，架构及发明。就像黑客帝国里坐在房间里转椅上的人一样，类似于幕后巫师。
主持人：但是你走到幕前也不会胆怯。
Craig Wright：一开始我也胆怯，我花了一些时间去适应。当时我也不是非常乐意去做这些事，Jimmy在这方面帮助我很多。
主持人：现在你会觉得这是你的工作不好的一面吗？还是说你现在已经觉得是种享受了？
Craig Wright：二者兼而有之吧，我仍在学习，仍在前行。我还是觉得这个很耗精力，我其实比较内向而不是外向，所以在人前演讲其实耗费了我不少精力。
主持人：我再问一个问题，然后你的痛苦就结束了。
Craig Wright：哈哈哈哈。
主持人：这是关于量子计算的，如果计算能力上升了几个指数级别，那么这是否会对？我现在犹豫是不是要称其为加密体系，比特币节点之间的确认工作产生影响？
Craig Wright：不，不会的。
首先，量子技术用的是不同的算法，而且其实现在并不是真实存在的。首先你破解不了哈希，所以比特币的哈希函数在短时间内不会被破解，即使我们抱有这种量子计算机的迷思，在我看来这就像处在破产边缘的IBM。因为他们为了一个愚蠢的费时费钱的项目从政府里拿了巨款，但是他们所承诺的一项也实现不了，实际情况是到时在量子计算机上会有专门的系统。
如果真的有量子计算机的话，也只能做非常有限的单体计算。而且要花费百亿计的资金，要造出一个能够攻击比特币的玩意儿，在神话般的量子计算机的世界里的话，可能需要1万英亩的量子计算机空间，这是一个没有摩尔定律的线性增长的体系，同样花这些钱你早就在比特币体系里有更大的话语权了。
这是那些不懂经济学的人抱有的迷思，是那些不懂物理学的人抱有的迷思，是那些不懂计算的人抱有的迷思，他们只是抱有这些东西会改变一切这种迷思，这都是胡说，就像说蛇油有用一样。
这只是吓唬人们去改算法或采取其它行动的一种方式，其中没有任何一项能够影响比特币，如果一台量子计算机有数十亿计。我们在这里说的是数十亿计的比特，是逻辑比特而不是物理比特哦，人类历史上还从未成功制造过哪怕一个逻辑比特。我们甚至都还未接近能造出一个逻辑比特的水平，一次都没有，每造出5-6个物理比特（这是我猜的） 就崩塌了。
一直都是这样，总是在同一点。你们可以去查一查，可能这里有点错误，如果我们真的有了数十亿个逻辑比特。那这个系统仍然无法对比特币进行攻击，它破解不了哈希，它要花费数月的时间来解决椭圆曲线问题，然后你有几分钟的时间可以攻击比特币。
人们不明白的是我们要把地球表面都铺满这些机器，而且所需要的稀有金属比地球上的存量还要多，我们可能要想办法挖进木星的核心。
但是没人想过这些问题，我们总喜欢说我们将要发明这个改变一切的怪兽了，这是政府用来吓唬民众的一种极好的方式，也是人们推销新算法的一种极好的方式，还是一种能达到其它目的的极好的方式。这是一个完美的浪费时间金钱的蛇油般的项目，这个项目从80年代就开始了，到现在一切都没什么变化。
主持人：我还必须要问你另外一件事情，你对于有人说矿工浪费了大量的电力有什么看法？
Craig Wright：你指的是像谷歌和谷歌搜索用的那么多的电？
主持人：与之类似。
Craig Wright：不，谷歌用得更多，要多上千倍。你指的是像Visa Master那样对电力的极低效利用吗？这似乎是人们不理解的地方。
主持人：所以这是被夸大的比例。
Craig Wright：这是想要攻击比特币的人编造出来的，实际上比特币比POS（权益证明）更有效率，POS只是一种证券。你要去投票，但是POS完全是关乎于权力的，这就是它的最终归宿，人们不明白的是一个协议稳定的比特币将摧毁权力，如果没人能够更改协议。我不行，上帝也不行。那么在货币体系里就不存在权力，货币总是与权力有关，这是比特币已经做到的事情。它已经摧毁了权力，它未来将摧毁全世界的权力。
主持人：OK，非常感谢你。
Craig Wright：谢谢你！
,
