最近,有个海南的退休干部写了一本名叫《秦桧大传》的书,由于其观点有悖我国传统道德认知,内地无一出版社愿意为其出书,于是,其便自费由香港天马出版有限公司非法印刷后运回内地,免费向多家图书馆赠送收藏。

秦桧最后的传说(秦桧大传作者借秦桧出名)(1)

关于《秦桧大传》的内容,大多数人并不知晓,但坊间所传此书的扉页却写着:“谨以此书热忱纪念为结束战乱、造福苍生做出卓越贡献的南宋杰出政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家,救时真宰相秦桧诞辰九百三十周年”的语句。

秦桧最后的传说(秦桧大传作者借秦桧出名)(2)

相信凡是看了这段话内容的人,没有一个不被这句话颠覆了三观的,《秦桧大传》的作者到底是怎样的历史观,怎样的道德观,怎样的人生观才会对秦桧如此称颂和赞誉?想必,此书作者对秦桧一定有着与众不同的情感,否则也不敢冒天下之大不韪,为一个背负着千古骂名的汉奸卖国贼翻案鼓吹。

凡读过几天书的人都知道,秦桧是杀害抗金英雄岳飞的罪魁祸首,是力主宋金议和的主和派,是促成南宋割地赔款、俯首称臣的主要人物,是丧权辱国,毫无气节的大汉奸。自宋之后的八百年间,其奸臣的骂名始终无人质疑。因此,在西湖岸边,岳飞墓前,以及很多地方,都有秦桧夫妇及其帮凶的跪像,为千夫所指,被万人唾弃。

由于近年来,互联网的普及,言论的自由,一些别有用心的人打着还原历史真相的幌子,跳出来抹黑英雄,为汉奸卖国贼们翻案,说什么岳飞不是民族英雄,力主抗金是阻碍民族融合,说什么秦桧并非奸臣,其力主义和是为民族大融合做出贡献,如此颠覆国人传统道德认知的观点在网络上甚嚣尘上,混淆视听,令一些人对于早有定论的历史人物出现了误解,使年轻人一代出现了是非观的混淆。那么,秦桧到底是汉奸卖国贼还是政治家、思想家呢?历史早有定论,汉奸卖国贼无疑。而且有足够证据证明其罪行。

秦桧最后的传说(秦桧大传作者借秦桧出名)(3)

影视剧里的岳飞与秦桧

《宋史 秦桧传》中这样写道:金人寻取桧诣军前。三月,金人立邦昌为伪楚。邦昌遗金书请还孙傅、张叔夜及桧,不许。初,二帝北迁,桧与傅、叔夜、何㮚,司马朴从至燕山,又徙韩州。上皇闻康王即位,作书贻粘罕,与约和议,俾桧润色之。桧以厚赂达粘罕。会金主吴乞买以桧赐其弟挞懒为任用,挞懒攻山阳,建炎四年十月甲辰,桧与妻王氏及婢仆一家,自军中取涟水军水砦航海归行在。丙午,桧入见。丁未,拜礼部尚书,赐以银帛。  桧之归也,自言杀金人监己者奔舟而来。朝士多谓桧与、傅、朴同拘,而桧独归;又自燕至楚二千八百里,逾河越海,岂无讥诃之者,安得杀监而南?就令从军挞懒,金人纵之,必质妻属,安得与王氏偕?惟宰相范宗尹、同知枢密院李回与桧善,尽破群疑,力荐其忠。

以上文言翻译为:金人把秦桧抓到军中。三月,金国立张邦昌为伪楚皇帝。张邦昌给金人送书请求放回孙傅、张叔夜及秦桧,金不允许。起初,二帝随金兵北迁,秦桧和孙傅、张叔夜、何㮚、司马朴跟从到燕山,又转移到韩州。徽宗听说康王即位,写信给粘罕,与他约定和议,让秦桧润色文辞。秦桧用重贿巴结粘罕。恰好金主吴乞买把秦桧赐给他的弟弟挞懒,秦桧为挞懒所用,挞懒攻打山阳,秦桧随军。建炎四年十月甲辰日,秦桧和妻子王氏及仆从一家,从军中取道涟水军水砦经海上返回行到临安。丙午日,秦桧朝见高宗。丁未日,被任命为礼部尚书,赏赐给银帛。 

 秦桧回来,自称是杀了监视自己的金人,抢了小船才逃回来的。朝臣多数认为秦桧与何㮚、孙傅、司马朴一同被金国俘虏,其他人都还留在金国,秦桧一家自己回来;而且从燕到楚相距二千八百里,跨河越海,怎能没有盘查查问的,又怎么能杀了看守而逃脱呢?就算跟从挞懒,金人放回他,定会以他的妻子作为人质,他怎能与王氏一同回来?只有宰相范宗尹、同知枢密院李回与秦桧友好,尽释群疑,竭力保荐他的忠心。

秦桧最后的传说(秦桧大传作者借秦桧出名)(4)

秦桧夫妇跪像

从《宋史 秦桧传》中,我们就知道,秦桧是被南宋派往金国义和被扣留在金国的,后来,秦桧又被完颜宗汉安排给他的弟弟挞懒所用,在挞懒攻打山阳时,秦桧还随军了,然后,在建炎四年,秦桧和妻子王氏及仆从一家人突然就回到临安了。秦桧回来后,说自己是杀了看守自己的金兵才讨回来的,但是,群臣都不相信,认为他在金国已经叛变,一定是金人派回来的奸细。但由于范宗尹和李回的竭力保荐,高宗相信了秦桧。

从后来发生的事实看,秦桧从金国逃回的确是带着瓦解南宋政权的任务来的。由于当时金国与南宋实力相当,谁也灭不掉谁,而且金国已经在中原站住了脚,只要南宋不北伐,将他们赶回黑龙江,能够久居物产丰富的中原,与南宋形成对垒之势,也是不错的选择。因此,金国为了与南宋达成长期分淮而治的目的,便对秦桧威逼利诱,令其返回南宋说服高宗除掉岳飞,以绝北伐后患。而高宗本来就在“靖康之变”时留下阴影,始终畏惧金国,于是听从了秦桧谗言,将一代忠臣名将岳飞就这样被秦桧以莫须有的罪名给杀害了。

对于历史人物的评价,不是根据个人毫无而来的,而是根据历史事实和历史观、道德观来定论的。有人说秦桧的议和使南宋得到了稳定,为民族融合做出了贡献。可是,要知道,在宋朝时期,金国属于入侵者,是屠杀中原人民的刽子手,他们是非正义的战争,而岳飞抗金是保卫家国和自身族群,是正义的战争,所以,岳飞是民族英雄。而杀害岳飞的秦桧则是汉奸和卖国贼。《秦桧大传》的作者企图借秦桧出名,于是冒天下之大不韪,把秦桧标榜为政治家、思想家、战略家、外交家、文学家、书法家,救时真宰相,是颠覆历史认知,颠倒黑白和混淆视听,其结果也如秦桧一样被万人唾骂,千夫所指,名虽出了,却臭不可闻。

,