争论不休的《水浒》武松谁更到位，我认真观看之后做出的分析如下，这次对比着来看，到底武松哪家强。
个人首次接触的影视版《水浒传》就是98央视版，认为丁海峰就是武松，深入我心，不少的网友也是和我持一样态度。
但是，总能看到有人说山东版的《水浒传》里，祝延平饰演的武松才是最贴合的。兼听则明，我也曾经特意的去找出山东版《水浒传》看，潦草的翻了翻看了几眼，主要找的当然是精彩片段，景阳冈打虎、狮子楼复仇、醉打蒋门神、飞云浦反杀等等，说实话，直接被打斗戏，也就是武戏，给赶出来了：没法看。
后来看到新《三国》的播放量直线飙升，并且口碑越来越好，不再似刚刚播出的时候，一面倒地称赞央视版《三国演义》那样的境况了。我可是先看的《三国演义》好几年，新《三国》首播的时候，因为特别想看看拍成一个什么程度，所以用心看完了。
认为：有不及之处，但是也有精彩的超越，基本就是文戏、台词看老版，场面打戏看新版。大概吧，没办法精确，新版也有很多人物比较到位的，但是台词不敢苟同。
有很多小朋友给我聊过，老版的服化道啥玩意，还有演员来回换，打斗开玩笑呢，看不下去。如此一想，我之于山东版《水浒传》的态度，是不是也和小朋友一个心理？被年代给赶出来了？毕竟，年代、条件在那摆着，央视98版《水浒传》整整比山东版晚了十几年，这里面差的东西太多，直接比较视觉效果和总体的试听享受，山东版必然吃亏。不过，有一点得说：山东版无替身，最起码我看的是演员真实表演。98版的蒋门神很明显，一会瘦一会胖，但是，98版的武打特技视觉效果，我认为，至今还没有版本超越。
好了，不是一直有人说祝延平才是武松吗？我就不看武打动作和总体效果，光看人物外形、情感气质、文戏表达这些，这样能够尽量公平地做出一个比较。认真看了打虎之后，一向对丁海峰的武松无比认可的我，有点理解那些称赞祝延平的人了。虽然那帮人，大多数是年龄偏大，基本是第一次接触的就是祝延平版本的武松，有第一印象的作用，但是，祝延平真配得上他们的坚持。
个人见解，随便喷：单纯的论长相气质，祝延平恐怕比丁海峰更适合。祝延平的长相更棱角分明，四方大脸，鼻直口方，浓眉大眼，两个眼瞪起来，真的如铜铃一般，眉宇间有杀气。作为老牌实力派，表演上更放得开一些，多了几分豪爽、放狂，身高也有1.80米，演武松真没啥毛病可挑的。唯一造型缺憾，我感觉，显得有点瘦弱，不如丁海峰看上去壮实魁梧。
丁海峰的武松块头更带劲一些，但是有时候稍显青涩，气场不够，并且，丁海峰的面相是属于非常和善的，即使狠起来的感觉，也没有祝延平的凌厉。
当然，大部分情况下，没有这么看的，都得是综合评价一个角色是否成功。加上服化道、武打动作，总体的试听效果比较起来，早了近20年的山东版《水浒传》和央视98版比起来，最起码我认为，没有什么胜算。但是，这不影响祝延平是个好演员，不影响他真的是个适合演武松的好演员。《神探狄仁杰》的虎敬晖不就很到位嘛。
同样，也不影响丁海峰是一个优秀的武松扮演者。因为某种意义上讲，机遇和时代，也是一种天赋。我就在想，或许，很多人看老版《三国演义》也会有被武戏阻挡的，或许这也是新《三国》2021年网上播放量遥遥领先老版《三国演义》的原因，时代总是向前的，老版的电视剧，因为各种条件达不到显露出来的过时，会随着时间的推移，让观众慢慢的减少。
那帮最初的铁粉，也在慢慢的消逝，到最后，还能剩下来的角色剧集，还能被人记住的，那真是经典中的经典了。试问一下：现在还有小年轻会去看《大侠霍元甲》嘛？就连老夫我，都看不下去了。但是《霍元甲》当年播放的时候，可是万人空巷啊。
其实，这样说起来，角色的成功，需要和整个剧组的很多方面挂钩，总体水平的高级，才能出来观众认可的角色。
其实，仔细看一下，很多的武松手办，都是祝延平和丁海峰的综合设计。
您觉得丁海峰、祝延平、陈龙，谁更符合武松的气质呢？
,
