金坛“海寇案”（或叫“通海”案），与同时代的苏州“哭庙”案，起因颇为相似，但结局迥然不同。金坛被诬陷的10位生员（秀才）“通海”，后被无罪开释；而苏州的“哭庙案”，儒生金圣叹等18人均遭抄斩。
金坛，现在隶属于江苏省常州市金坛，清顺治二年（1645年），改南京为江南省，康熙六年（1667年），分江南省为江苏、安徽二省，金坛属江苏省镇江府。“海寇”案，发生在清顺治年间。原因是当时的金坛乡绅、衙役官吏和奸商相互勾结，鱼肉人民。时有金坛蒋太初、蔡黝、于厚、周生等10位生员联名具帖，揭露奸商重贿官府，盐斤加价，典利过高；官吏任意加征，中饱私囊；乡绅分享其成，逃避靡役，包揽公事，百姓苦不堪言等等。为此乡绅、官吏和商人们，对10生的行动，恨之入骨，便四出活动，商人出银800两通官府，乡绅、官吏出谋划策，栽赃陷害生员。
乡绅中有名望者，有原吏部官员王重、御史冯班之父冯徽元、原广西宾州道员袁大受等。他们利用自己的特有地位，为非作歹。他们想到一年前（指顺治十六年），郑成功大军压境时，金坛曾开城迎降。为首者正是王重、袁大受、冯徽元、王明试（兵部官员）等人。当郑军败退后，朝廷尚未怪罪下来，他们便制造了一起所谓10生“通海”案，并将其一网打尽。他们欲借此开脱其罪责。当他们诬陷10省通海后，江苏按察使姚延著，不愿加害儒生，不欲无事生非，不愿以灭门设宫，便将此事搁置一旁。但不久，御史马腾蛟出巡至镇江。冯班与马腾蛟都是都察院的同僚，情谊深厚。此时王重带银800两，找冯徵元，疏通了马腾蛟。而马便以10生“通海”而将他们拘捕，并令姚延著审理此案。后因马腾蛟贪婪被劾，10生通海案再次被延搁下来，但姚又无权释放10生。
在10生中，周生的父亲因救子心切，携重金拜访袁大受。袁授意周父说，王明试是金坛通海首倡，只有告发王明试才能赎罪。当周父写好告发王明试通海材料交给袁后，袁并无开脱周生之意，相反以此材料威胁、敲诈王明试，并将王控制在手中。王明试受此一惊，便匆匆离乡，回京城续职。王抵京不久，金坛乡绅冯标进京探望姻亲曹钟浩（在刑部供职），袁大受托冯带一信给王明试。在路上冯标偷拆看了这封信，信中提到“速置十生于死地”，且叫王明试把李恢先、曹宗璠牵连进去。袁所陷害的曹宗骚，正是曹钟浩之父。冯到京后，立即将此事告诉曹钟浩，曹当即与冯班商量，决定告发王明试有通海之嫌。由冯班同僚孙际昌风闻奏告，上即奉旨而究。首先提审王重，在夹棍下王供出：“投诚降海系知县任体坤强迫所为。”接着拿任体坤，亦上夹棍，任日：“现有众乡绅两次投诚议单与公约可据，一在明伦堂会集，一在鲁山堂书写，俱有亲笔画押，岂不愿投降者！”遂出其二议公堂质对，王重亦无话可说。后朝廷将有名与花押者一起拿究，于是王重、段冠、江横、王梦锡、冯徵元、李铭常、袁大受、史承谟、史洪谟等全被逮捕入狱。
袁大受、冯徽元等为了推卸责任，一口咬定：“投降事皆系王明试所为”。按规定，王是在任官员，可暂不必受审，待案情了结后再作处理。但王认为“非我自去，恐词涉妄牵……须面质为妥”，于是便主动到江宁大堂对质。然而在无情的夹棍下，他道出了蒋太初等10生通海案纯属捏造，均是王重、袁大受所为，海寇进城亦是王、袁迎入。县令任体坤交出的两份投诚议单与公约，从客观上弄清了通海者是那些人：同时证明了蒋太初等10生通海是被冤枉的。后奉严旨：“谋反大逆，不分首从皆斩。”一起金坛通海案，被处死者六十五人，家产籍没，家属入官或流徙。
