鱼类洄游原因（其成因科学界尚无定论）

“鱼道”之说在钓鱼界很流行，仿佛成了一种钓鱼真理！许多知名钓鱼大师在许多公开场合都谈论过鱼道，钓鱼找着鱼道了，收获才会更好！那么到底什么是鱼道呢？鱼类沿着固定的路线游弋，这条线就是鱼道！这是钓鱼界关于鱼道的定义！

按照这个说法，如果真能找着这条线，那绝对收获可观啊！想想就觉得激动，成群结队的鱼类大部队正在“马路上走着”，我把钩饵投在“马路上”，不爆护都难啊！

鱼类洄游原因（其成因科学界尚无定论）(1)

大鱼成群

事实真的是这样吗？鱼类有鱼类的行为习惯，这是个自然科学话题，也是鱼类生物学的内容，是科学，绝不是靠钓鱼大师的主观揣测！鱼类按固定路线游弋的现象，生物学界只定义了一种鱼类的这种行为，那就是洄游！

鱼类的“洄游”和鱼类的“移动”，这是两个不同的概念。“洄游路线”是钓鱼人说的鱼道吗？还是“移动路线”才是鱼道？

“洄游”和“移动”的区别，有鱼道的话，只能是洄游路线！

鱼类为了逃避敌害而进行的移动，和为了摄入食物或者追捕食物所进行的移动，这类运动是单纯受到条件反射而发生的运动，它的运动是不定期的、不定向的，如果促使运动的条件消失，那么这类运动就不存在了！这类运动我们称它为行动或“移动”。

可见，与我们钓鱼活动密切相关的就是这类运动，因为钓鱼的过程就是鱼类摄食的过程，是鱼类有目标的运动，这个目标就是寻觅食物！

鱼类洄游原因（其成因科学界尚无定论）(2)

钓鱼就是鱼类觅食的过程

可是这种鱼类的移动是不定期、不定向的，是没有固定路线可以遵循的，显然不是钓鱼人所说的“鱼道”！

再来看看鱼类的洄游，洄游是指鱼类在其一生的生命活动中有一种周期定向性的迁移运动，这种运动我们称之为洄游！这种运动往往有很大的复杂性、长久性及距离的长远性！是定期、定向、集群性的运动！

可以发现，鱼类的洄游活动才是定向的，有固定路线的，如果说有鱼道的话，只能是洄游路线。下面就来了解一下鱼类的洄游。

鱼类洄游的种类，看完才发现，洄游路线好像也不是鱼道！

①生殖洄游

就是鱼类在生殖期集合成群，寻找有利于幼鱼发育的产卵地点，这种因产卵而发起的集群并沿着一定路线的移动，称为产卵洄游。

这类洄游大部分都发生在海鱼的身上，与我们钓鱼人垂钓的淡水鱼种相差甚远，是不是很失望！

鱼类洄游原因（其成因科学界尚无定论）(3)

淡水钓

淡水鱼有生殖洄游吗？有！四大家鱼，青草鲢鳙都是洪水溯河产卵鱼类，就是它们产卵时喜欢发洪水的水环境，就是有强劲的流水才会触发它们的洄游活动，这跟我们钓鱼活动又不沾边了！

而鲤鱼、鲫鱼则在河湾或湖泊等安静的环境中产卵，根本不需要生殖洄游，整个淡水鱼类洄游能力大大下降，长江流域的四大家鱼才会有明显的洄游活动，且局限于幼鱼。

②索饵洄游

淡水鱼类基本没有这类洄游特征，都是一些海水鱼类或者淡水海水双环境鱼类才有的行为，远距离迁移是其最大的特征！

最有名的就是大马哈鱼，上溯黑龙江产卵，其幼鱼孵化后沿江出海，直到日本附近去索饵。

鱼类洄游原因（其成因科学界尚无定论）(4)

洄游

③越冬洄游

这类洄游，但凡上过几年初中的应该就知道了，跟我们经常垂钓的淡水鱼更不沾边，这里就不过多解释了！

可见，洄游大都是远距离的，和我们大部分的淡水环境相差甚远，与我们的钓鱼活动也相差甚远，根本不可能是我们钓鱼人能碰见的，所以，洄游路线更不可能是我们钓鱼人在岸边就能碰到的，压根儿就不可能是钓鱼人所说的“鱼道”！

洄游的成因科学界尚无定论，“鱼道”之说更显可笑

鱼类洄游现象的成因至今是个未解之谜，尽管已有很多假说，但都有待事实的验证！现有的一些观点都只是理论推测，并不是科学的结论。

比如从动物的运动角度考虑洄游的成因，还有从进化的观点考虑洄游的成因，以及影响鱼类洄游的因素等等方面，都只是科学家们在依据一定科学理论的基础上，对鱼类洄游活动的成因推测而来！

洄游被认定为鱼类唯一按固定路线游弋的活动，科学界尚不知道其真正的成因！钓鱼界的“鱼道”之说却被大肆宣扬，不觉得可笑吗？

像一些鱼道理论如“铧尖论”，还有“二道坎理论”，都认为鱼会沿着一定的路线由铧尖的左侧游向右侧，还得出铧尖左侧比铧尖右侧作钓效果更好的结论，其实完全是扯淡！铧尖之所以是好钓位完全是因为铧尖处更靠近岸边，食物相对丰富，且水底地形有凸起，鱼都有“趋底性”，这在以后文章中会讲到，这才导致铧尖处鱼儿爱逗留，实际中的垂钓效果优势也不是特别明显。

鱼类洄游原因（其成因科学界尚无定论）(5)