1997年5月的一天，陕西子长县的一所小学正在考语文，六年级魏同学临场发挥很好，特别是自己擅长的作文，一气呵成，感觉很满意。
果然成绩出来之后，魏同学的作文得到老师同学一致好评，纷纷夸赞，魏同学心里也很自豪。
几个月之后，魏同学惊奇地发现，自己的作文被刊登在全国发行的刊物《作文精选》上，这对一个小学生来说，简直是天大的荣誉，他把这个消息告诉了父母，父母也替他高兴，感到骄傲。
随后，魏同学上了中学，没想到一天他突然收到法院的传票，原因竟然是那篇发表的作文！
给自己带来荣誉的作文，侵犯了别人的荣誉
魏同学那天考试的作文题目是《我忘不了的一个早晨》。
考试前的一天，魏同学的爸妈早上吵架，妈妈埋怨爸爸没出息，工作不断调动，一次比一次条件差，爸爸大声喊叫：“这能怪我吗？王xx那个忘恩负义没良心的家伙，当了领导，故意整我，把我对他的救命之恩都忘了……”
说者无意，听者有心。小学生魏同学无意中听到爸爸所有的话，并且产生了自己的想法。
后来考试，他一看作文题目，就想起爸爸妈妈吵架的那个早晨，还有爸爸说的那些话，所以就提笔写下这篇自己感觉真情实感的文章。
在这篇作文里，魏同学指名道姓的写了父亲曾经在一次工伤事故中，救过的一位同事王xx，如今是父亲的领导，可是父亲不但一点好处都没有得到，反而在半个月内被无故调动工作4次。
最后，他以小学生的眼光看世界，并说出做人就要懂得知恩图报这样的道理。
以小学六年级水平看这篇作文，有真情实感，而且有自己见解，这的确是一篇优秀作文。
不过两年后，作文中的王xx偶然间看到这篇作文，当时就感觉又惊讶又气愤。
文章指名道姓说他忘恩负义没良心，但是他觉得作文里最后的两部分基本内容，和实际情况根本不相符。
一是救他的不是魏同学的父亲而是另有其人，二是魏同学父亲工作的确调动，但不是半个月4次，而是3、4个月4次。
基于此，王xx觉得自己的名誉受到侵犯，所以一纸状书，把魏同学告到法院。
法院在调查过程中，魏同学的父亲也承认，儿子作文中他半月调动工作这件事不真实，他是一个季度调动了4次工作，但是救人的事是真的。
法院判决，名誉侵权成立
1999年6月3日，作文中的主人公王xx以魏同学名誉侵权，在文章中歪曲事实，侮辱诽谤为由，将魏同学告上法庭。
同时被起诉的还有魏同学父亲老魏和子长县文化馆，要求他们停止侵害，恢复名誉，赔偿精神损失费3万元。
王xx说，要为自己讨个公道，还自己一个清白。
2000年5月，法院对这起特殊的案件进行了审理，另外追加魏同学当时所在地学校为被告。
法庭合议庭在审理中认为，根据《民法通则》的有关规定，魏同学对原告王xx构成了名誉侵权，而他所在学校在推荐作文时，对主要内容未加核实，也应当承担赔偿责任。
最终，魏同学和学校各自都承担了对王xx的精神损失费1000元和诉讼费1000元的赔偿。
因为魏同学是未成年人 ，由他的父亲——法定监护人老魏承担赔偿责任。
案件给我们的几点警示教育这个案件是我国首例小学生侵权案件。
中国人民大学范愉教授认为，魏同学在写作文时，用的是真人真姓，但是写的事实并不真实。
同时，在文章中，魏同学在文章中还有诽谤性、侮辱性的语言（魏同学文章中有这样的句子，描述王xx“他要像一个天神一样把别人打入十八层地狱“，说自己理想：“我要做一个清洁工，扫除天下这样失去良心的人。”）
所以侵权的事实是存在的。
有人说，魏同学当时还是一个上小学的孩子，他写的是一篇作文，不是进行艺术创作，绝对不可能故意伤害别人，他也根本不知道，这篇作文发表后，会带来什么后果。
按照当时的《民法通则》第133条的规定，无行为能力人或者限制行为能力人如果对他人造成侵害的，应由他的监护人承担赔偿责任。
案子结束了，不由得让人有几点感慨。
1、人常说父母是孩子的第一任老师，魏同学的父母当着孩子的面吵架，老魏还在吵架时言语不实，致使单纯的孩子信以为真。
所以父母在孩子面前的一言一行都不能不谨慎。
2、魏同学的老师们看到这篇作文，不去调查事实，就贸然推荐到刊物上公开发表，最后给魏同学造成巨大的精神伤害。
老师是孩子的引路人，孩子的一言一行都应该引起老师的重视。
3、情况最惨的是魏同学，王xx状告他的时候，他只有14岁，对一个孩子来说，他的压力很大。
他原本是快乐自信的孩子，这件事后他变得情绪低落，不敢去学校，不想再读书，严重的时候，还一度离家出走，有过一回自杀……
这件事对魏同学的人生产生了巨大的影响。
参考资料：《今日说法故事精选》2004第一期；
中国法院网《子长法院审出精品案》。
,
