仝卓自曝高考改过身份，从往届生变为应届生，这成为了全民关注的热点，教育部也回应要一查到底。
其实对于公平选拔人才的要求，从商鞅变法开始就没有断过，也一直在不断的推进。
商鞅变法之前的人才选拔制度是什么样的呢？
或者是血脉继承，依靠贵族血脉，天然具有参与政治的权利。
或者是投靠达官显贵，比如著名的战国4公子，充当他们的门客，伺机得到举荐，参与政治。
这种选官方式有何公平公正可言？他们当上官之后，又怎么能保证有足够的能力去公平公正的履行职责？
商鞅变法，追求公平公正，采取的措施十分简单，实行军功爵制，将军功划分为24等，按照战场上得到的人头多少，无论出生门第，公平封爵。
当然这种选择方式也并不是那么的好，因为到最后在秦国能够当官的人，都是杀人如麻的将军，你让这些人来处理政事，如何不会出现暴政？
汉朝汉武帝开始实行察举制，后世总是认为察举制其实就是地方官举荐人才到中央就能够当官，其实察举分为举秀才和举孝廉，这些人才举荐到中央之后，是要经过一定的考试，如果考试不合格地方官也要连带受到追责。
这种方式实际上给了那些出生并不高贵，但是却有真才实学的人以当官的机会。
可是大家都知道，在中国这个人情社会，任何好的制度最终都会变坏，察举制一开始选拔的是那些真正孝顺或者有才学的人，可是后来官官相护，互相举荐，出现了袁绍这种四是三公，垄断地方官位的大家族。
既然让地方官来举荐人才并不靠谱，容易徇私枉法，那么索性由中央官员来对人才进行品评，这样似乎更加公平，而且能够加强中央集权。
这就是九品中正制，没错，不是科举制，而是臭名昭著的九品中正制。
九品中正制把人才划分为上中下三等，每等再分上中下三品，一共九品，但是对人才进行品评的“中正官”却是地方出身的中央官员，为了要防止地方官互相举荐。
九品中正制设置之初，愿望也是好的，可是，在中国，你懂的，最终变成了门阀政治，完全依靠人的出身来进行品评。
哼哼哼哼，
过分强调人的作用，终归是不公平的，所以隋唐开始废除中正官，实行统一考试，按考试成绩决定一切。
科举制并没有我们想象的那么完美，一出生就特别公平公正，相反他也一样存在很大的漏洞，比如一开始考试的时候根本不煳名，考官可以知道这张试卷的考生是谁，甚至达官显贵可以公然的举荐。
即便宋代经过一系列改革，看上去更加公平公正，可是还有很多问题，比如同一篇文章有人觉得好有人觉得坏，那怎么办？
所以从明朝开始，干脆将一篇文章分成八个部分，每一部分确定出标准的给分原则，这就是更加臭名昭著的八股文。
八股文是不是就一定会禁锢人们的思想，这些每个人都可以有自己的观点，但是八股文是为了追求公平公正，这却是不可否认的事实。
中国历朝历代一直追求公平公正的选拔考试，比如科举考试按理由吏部来主持，可是实际上为了体现对它的重视，有最高的礼部来主持。每一次科举舞弊案曝光，朝廷的惩处总是最严格的，往往都是人头一片。
中国历朝历代追求了2000多年的公平选拔考试，想过各种办法想过各种办法，可是即便到今天，这个美好的愿望依然很难实现。
今天高考依然存在很多大家受到大家质疑的地方，但大家也不要站着说话不腰疼，高考目前是最公平公正的考试。
对高考的完善，你有什么好的想法吗？
,
