男子花28万购买新车发现喷漆异样，鉴定发现车辆曾受过撞击！
世界之大无奇不有，事情发生在重庆，男子大壮（化名）花费了28万购买了一辆新车，刚刚开出4S店同行的表弟就发现了异样，表示这个车漆明显是重新喷过的呀，于是大壮又返回4S店里确认。
但是店员一口否定了大壮和其表弟的猜疑，说车子就是新的，如果维修过您可以退一赔三！但是店员信誓旦旦的话并没有打消两人的猜疑，于是两人自己找了鉴定机构，鉴定后发现车辆曾受到过撞击！
据悉，大壮和其表弟将新车驶出4S店后，在阳光的照射下两人发现喷漆有异样，于是两人返回4S店询问，店员否定了两人的猜疑，可大壮要求给新车做一个鉴定后，却遭到了店员的拒绝，随后大壮选择报警，警方建议他走法律途径，于是大壮在高院指定的鉴定机构一经鉴定发现了车辆曾受到过强烈撞击，可以确定这不是一辆“新车”。
后大壮拿着鉴定依据找到4S店讨说法，4S店终于承认了的确是重新喷过油漆，但是具体原因他们仍需要调查。
最初4S店给出的方案是车子由大壮继续开，他们给予适当补偿，而大壮拒绝了这个方案，随后4S店解释这个撞车是员工个人行为，是他偷偷开车发生意外，又担心店里对其有罚款，于是偷偷修好了售卖。
对此店里可以给大壮换一辆新车，可是大壮仍然不同意，最后店里提出可以给大壮退车，并给予10万元补偿，大壮仍然坚决要求退一赔三，如果4S店不同意，那么继续走法律程序。
对此大为律师认为，根据《消费者权益保护法》的规定来看，4S店如果存在欺诈行为，那么大壮有权要求店里退一赔三，当然了大壮需要举证对方的确存在欺诈行为，而现在店里以员工私自开车撞车后又修车售卖为由推卸，那么无非有两种情况，第一就是店里真不知情，第二就是店里知情现在拿员工当替罪羊。
但是大为律师认为，从店里拒绝给大壮最初质疑的车辆作鉴定来看，店里多半是知情的，但不论怎样，在新车出货前4S店里都有检出的责任，所以综合看下来，4S店的确需要承担责任，不能试图拿员工挡枪而不了了事。因为司法实践中，一般员工给客户造成损失的，也应该由企业先行承担，然后可以再去追究员工的责任。
男子花28万购买新车发现喷漆异样，鉴定发现车辆曾受过撞击！对此大家怎么看？你们支持大壮先生要求的退一赔三吗？欢迎留言讨论。
我是大为律师，对您大为有益。
本期编辑：独教授
图片来源：网络（仅作说明作用）
喜欢作者的烦请点点关注，你们的支持是我最大的动力，感谢！
,
