本文引自“1L789”的文章。
今年618在200元价位段的头戴耳机中，卖的最火的应该就是AKG K450了，日常价399,618期间用了券后能到199，本来我一对听个响的木耳朵，桌子上也不缺头戴耳机，是不准备买的，但经不起值友的“蛊惑”，什么“当年五六七百入的”啦“光算配件都划算”啦“音质吊打同价位”啦云云，好吧，我买还不行么~
桌子上现在用的耳机是创新的Live，14年购入，当时优惠后价格也是199，京东目前无货状态，不过618期间短暂上架过，优惠后价格239，与K450同属一个价位段，又都是头戴耳机，所以也就有了这篇对比评测的基础。
AKG K450和创新 Live，我这人用东西比较爱惜，所以Live的包装还留着，翻出来擦擦灰，有模有样的假装一次开箱，两者外包装主色调都是黑色，并且印有品牌LOGO、产品型号以及产品外观图案。其中K450包装左下角有一个红点产品设计奖的标志，产品于09年获得该奖项。
两款耳机的包装，都采用纸盒 翻盖展示窗的设计，两者翻盖和包装之间均由纸板内隐藏的磁铁相吸附，K450包装的小窗户只能看到耳机局部，而Live能看到耳机正面全貌。
AKG K450 开箱/外观/配件
K450包装背面印有多国语言的产品简介，并贴有一张哈曼产品保修卡，（AKG、JBL均是哈曼卡顿的子公司），包装两侧面对于印有耳机对应面的图案
撕开包装上下端的封条，即可开箱，一次性封条设计也杜绝了二手
展开包装盒，耳机、转换头。便携包三者放置在塑料托盒中，
托盒造型根据各摆放物品形状设计，放置其中十分稳定，确保运输途中不会因为震动导致磕碰损坏
蚌式便携包，尺寸图所示，棱角较硬，具有一定支撑性，耐得住一定外力冲击，拉链开合
打开后，内部左侧为上下两层网袋，连接线和产品说明等纸质文件放置于此，右侧是耳机收纳位置，表面覆盖一层植绒布料。
便携包内容物，一份保修卡、一份安全提示、一份有害物质或元素提示、一组耳机连接线，其中前两者由于被译成多国语言就成了现在看到厚厚的两本，事实上真正对我们有用的中文内容只占了一页里的一面，如果将两者的中文内容合二为一，一张纸的两面就能搞定，现在用了两本，资源浪费......
将折叠状态的耳机放在便携包内的样子
3.5mm转6.35mm转接头
耳机的耳壳和头梁外壳主体是塑料材质，灰、银双色，侧面一圈银色为塑料材质，顶部一圈内凹的打孔网罩，凭敲击声音判断应该是金属材质。耳机耳罩部分采用3D转轴可折叠结构，如图所示，耳罩部分支持90°旋转，以更贴合各种头型及耳型。
除了耳罩部分旋转外，耳罩与头梁的连接处有一处转轴，支持将耳机折叠，方便收纳。
左右两侧转轴下方各有英文，左侧是CE标、made in china（P.R.C），右侧是 Designed and engineered in Austria by AKG
转轴上方是可以拉出的头梁延长部分，一共有十级调节，拉出后拿皮尺测量头梁内圈总长为32.5cm。此外头梁两边转轴外侧，白色K450型号的上方各有三个和四个凸起的点（白圈内），可以通过盲触来判断左右声道。
压而式耳垫直径5.5cm，耳垫材质柔软有弹性，表面覆盖的应该是人造革。
头梁顶部内衬同样是软垫。
耳机线插口在左侧耳罩下方位置，附赠两条不同长度的耳机线的3.5mm插头部分两边各有一个锁止的凸起，
对应耳机孔相应位置插入后旋转90度即可锁定插头。
附赠的三条线，0.5m单边耳机线、1.1m单边耳机线、3.5mm转2.5mm延长线，所有接头插口均镀金
创新 Live 外观
创新Live的配件除了三张纸质说明及保修卡外，还有一条1.5m延长线、一个6.35mm转接头，另外还有一个防尘袋（未在照片内）
与K450的低调内敛配色不同，Live的塑料耳罩壳用的是反光度很高的抛光黑，如果去掉上面的Creative文字，看上去就像一块黑色光滑的鹅卵石，加之侧面一圈镀铬镜面，虽然美丑自在人心，但是较高调的外观在我看来怎么也不太适合出街。此外与K450不同，耳机线是不可拆卸的，并且两边同出
耳罩在两边固定的C型支架上可以近90°的角度翻转，而C型支架与头梁连接处也可以进行45°旋转，两个角度的调节以更好贴合头部两侧。
头梁两侧可作伸缩调节，共十级，拉伸的手感及哒哒哒哒的声响带来的质感，要比K450的要棒很多，
Live采用包耳式耳罩，椭圆形，外圈耳垫尺寸为9cm*8cm，内圈罩耳空间为5cm*4cm，耳垫材质柔软，但是可以看到，耳垫表面皮质目前已经出现大面积掉皮现象，虽然我这款耳机为14年购买，但实际使用时间大概是两年左右，
头梁软垫的皮质同样出现龟裂和脱落，无论是耳罩或是头梁，可以看到都是与头发、皮肤直接接触的地方出现掉皮，判断是长期的闷热以及皮肤头发中的油脂对皮质造成侵蚀，而导致龟裂脱落。
外观对比
两款耳机都为头戴式，但产品定位完全不同，K450为压耳式，可折叠，机械感更强，体积小巧，重120g，单边可拆卸式耳机孔，侧重轻巧便携；而Live在做工用料上更加考究，全包式耳罩，隔音效果更好，重210g，加上调节幅度更长的头梁，更厚的耳垫，戴起来对于头部两侧和耳朵的压力更小。
我的脑袋算比较大的了，两副耳机戴着都不夹头，
两者长时间佩戴都会导致耳罩内闷热，只不过LIVE由于耳罩面积大，闷热范围也更大。
音质对比
先看硬件，
K450，动圈，单元规格不详，频响范围11Hz-29.5KHz，阻抗32欧，灵敏度126dB
Live，40mm钕磁体单元，频响范围10Hz-30kHz，阻抗32欧，灵敏度103dB
看参数，Live的频响范围较K450更广，阻抗相同，但Live灵敏度更低，同设备同音量下声音更低，较K450“难推”。
实际听感，
网上对于耳机需不需要“煲机”众说纷纭，手上的k450大约用了超过50个小时，而Live已经用了将近3年，
K450的音色偏软、暖。高中低频段比较“均（ping）衡（yong）”，不知道是不是没“煲”开的缘故，声音稍有点闷，比起听歌，个人更喜欢用它来看电影。
Live的音色偏冷，低音下潜有限，但不至于短快平，中高音细节解析度、分离度都要好于K450，总体偏向真实还原，没有过多渲染，白开水音色。
两者都不是一听就觉得惊艳的类型，相比起来，Live细节更丰富，音域更广，而K450则带有一点音染。
《闲云野鹤》，首先Live声场更宽，左右声道各个乐器定位更清晰，阮声的表现上K450下潜更深，阮声更悠扬，而Live在阮声进入时的力量感更好，能感受到拨动阮弦的力度。前者绵长，后者有力。
《鼓诗》，Live低频的力度和下潜深度正好符合鼓声的打击感和点到为止的特质，无论是大鼓小鼓、节奏快慢、距离近远，都表现恰如其分，整体气势上更足。而K450的鼓点声则显得有点绵、散。
黄莺莺的《哭砂》，在人声的表现上，Live力求保留所有细节，突出了歌手嗓音的细腻甜美。K450则带一点音染，就像用Live在播放器EQ模式里打开了剧场模式，更突出了歌手嗓音里的醇厚。
王菲的《传奇》，王菲的声音特质是比较清澈，在使用K450播放时，更有韵味，而使用Live听，则更显空灵。
总之两者在流行歌曲人声（特别是女声）的表现上应该是平分秋色的，差异的只是风格。
综合而言个人更喜欢Live的声音特质。
总结
创新Live
优点，做工好，声音细节还原度高
不足，耳罩和头梁软垫出现掉皮；体积重量不适合便携
AKG K450
优点，3D转轴设计能将机身折叠到较小体积，利于便携；耳机线采用活口设计，可以拓展蓝牙设备。
不足，声音稍有点闷，在一众同价位耳机中没有自身特点，比较平庸（也可能是没“煲”开的缘故）
,
