@极战术
让外行人也能看“门道”！
头条热点
近期，一个有关于仿真枪的视频，在网络上引发了很多人的讨论。
这不由得让发散性思维的小编想起了大洋彼岸的美帝关于枪械方面的管制。
众所周知，“美帝是个武德充沛的国家”，其民风彪悍，很大一部分原因也是由于其对于枪械的管控政策。
（在美国，每天有88个人死于枪下）
而接触过美国的枪友、枪械博主的朋友，一般都会听说过两个名词：
Pro-Gun，和Pro-2A。
我们先来解释一下，什么叫Pro-Gun：
（Pro-Gun比较喜欢用的一张图：911（美国报警热线）的平均响应速度是23分钟。一把.357转轮手枪的响应速度是1400英尺/秒）
Gun，是枪械的意思，这个大家应该没有什么太大疑问。
而Pro-Gun，就是指在枪支的归属方面，支持个人拥有枪支和携带枪支的权利、反对限制枪支的归属和携带的相关法律的人群，简而言之，三个字可以概括：拥枪派。
（2015年Shotshow上的拥枪派聚会，右上角那位是不是有点眼熟？对，那位大叔是非常经典的美国动作影星：史蒂芬·席格）
而什么是Pro-2A呢？
在美国，2A有一种含义，就是指《美国宪法第二修正案》（The second amendment to the constitution of USA），其内容是：
这条法律，翻译成中文的话，有三种翻译版本：
译文1：一支受规范的武力乃确保自由国家之安全所必需，人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。
译文2：纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的，因此，人民持有并携带武器的权利不可受侵害。
译文3：纪律优良之民众武装（或者民团，武装民团）乃自由邦国安全所必需，故，人民持有并携带武器之权不受侵犯。
而Pro-2A，指的也就是拥护《美国宪法第二修正案》的人群。
（2020年1月10日，大批支持《宪二修》的选民在弗吉尼亚州的阿米莉亚县投票）
为什么美国人会把种“持枪自由”法律写进宪法里面？
首先，这些最先来到美洲大陆的移民，生存环境是非常恶劣的，除了要打野兽，也要打印第安人。
（运载着第一批英国移民到北美大陆来的《五月花号》）
如果没有枪支，这些最初的移民都不知道应该怎么活下去。所以说没有枪支就没有美国，枪支文化已经渗透到了当地人的基因当中。
（美国人的感恩节年年都过，但能有多少印第安土著能安然度过…呢）
第二就是，美国人普遍对他们的政府有一种不信任感，他们认为政府有了权力，自然而然的就会去压迫他们。如果政府手里有枪，而人民没有什么武器的话，怎么能让政府害怕人民呢。
（旧事重提：2014年4月，在美国内华达州，政府围捕了400多头“非法放牧”的牧民牲畜。而农场主：67岁的克雷福.邦迪（Cliven Bundy）为了要回牲畜，和村民们自组民兵队，持枪与联邦政府警察对抗。在一周的对峙之后，美国政府只能暂时宣布撤退）
（农场主：67岁的克雷福·邦迪，其上衣口袋中的照片美国国父：杰斐逊为。当时这件事情被国内很多类公知人物奉为经典的“自由对抗强权”案例。当然，最终还是稳稳地被清算了）
而这种体现，从美国的文化输出中就能看出来。在一些动作枪战电影中，美国政府及警察的形象，要么是庸庸碌碌、永远是在主角身后收拾残局：
（《碟中谍3》中，美国政府的特别小队一直都慢了一步）
要么是后知后觉，成了主角的绊脚石，逼着主角自己绕过美国政府，挺身而出。
（《守法公民》中，主角就是无法忍受美国的法律制度，才决定自己动手）
更有甚者，直接把美国政府写成邪恶、昏庸反派：
（《谍影重重》系列中，美国政府是个什么形象，看过的都知道）
但无论好莱坞电影怎么拍，其实都无法避免一个事实，那么就是：美国政府不但有更多的枪、还有大炮、导弹；地上有坦克、海上有军舰，天上有飞机，太空有卫星。
（美国国民警卫队正在运送的坦克，至于美国国民警卫队的行动范围，小编就不多说了）
在这些军事级别的力量面前，诸如枪之类的“小口径”，谁更能让谁害怕呢？
（在2014年邦迪农场冲突结束后，包括邦迪本人、邦迪的两名儿子以及其他的“右翼分子”共计17人被联邦政府告上法庭，上图中的格雷戈里·伯勒森（Gregory Burleson）就是这17人之一。而这段采访视频中他说，他想杀死联邦特工，而这段视频是由伪装成纪录片制片人的卧底FBI特工录制。2017年4月，他被判8项罪名成立，包括攻击联邦官员、妨碍司法公正和敲诈勒索，判处68年监禁）
（邦迪本人则一直官司缠身，直到2020年8月6日，美国旧金山一家联邦上诉法院驳回了司法部就此邦迪一案提出的重审请求，老邦迪才能稍微轻松一下）
因此，持枪自由在美国刚建国的时候，也许有很大的历史意义，而现在，美国境内的枪无论合法与否，都很容易成为了底层互害的工具。
（2020年10月9日，美国巴尔的摩，图上两人因枪杀MTA公交车司机马库斯·帕克斯被捕）
（而在此之前的2020年8日，美国密尔沃基就已经有乘客在巴士司机强制要求戴口罩、否则不给上车的命令之下，把枪指向了司机脑袋，所幸的是此名乘客只是警告，并未开枪）
因此，美国民众，对待枪械也开始有了不同的看法。
但如果你仔细看了一下我们介绍的美国关于Pro-gun和Pro-2A人群的定义，你可能会觉得：这两种人不应该是同一群人吗？
No No No~其实不然
如果小编说：有很多人是Pro-gun但不Pro-2A，你是不是感觉很诧异？（这不是精神分裂么？）
其实在美国，这种只支持Pro-gun的，也大有人在。
今天，我们就来通过一位美国的枪械博主，来介绍一下这两个观点的主要区别以及形成的缘由。
（注1：视频中提到的《赤旗法》（Red Flag Law），指的是一项枪支管制法，它允许警察或其家人向州法院申请，命令对可能对他人或自己造成危险的人员，暂时上缴枪支。法官会根据枪支拥有者的陈述和行动决定是否发布此命令。拒绝服从命令将被作为犯罪行为而被处罚。在规定的时间后，除非有另一次有关案件发生并进行审讯而延长没收期限，否则枪支将归还给被没收者。）
（注2：视频中提到的“红脖子”（Red Neck），指的是白人无产阶级，尤指来自乡村地区、政治上比较反动的白人。目前，“红脖子”在美国媒体和主流文化中被定义为贫穷落后、肮脏没文化、且有种族主义倾向的白人）
（注3：视频中提到的NRA，指的是美国步枪协会（National Rifle Association），其组织定位是美国的枪支权利倡导组织。为了提高步枪射击技术，现代的NRA会持续教授枪支安全与射击技能。该组织还出版一系列杂志，并赞助一些射击比赛。根据其公布的数据显示，截至2018年12月，该协会拥有近500万会员，不过这个数字尚未得到独立消息来源的证实。）
祝君阅读愉快
您的支持是我们前进的动力！
欢迎评论、点击在看、分享、转发！
极·战术 ∣做有料的军警频道
,
