前两天头条上读到北斗某某所写的文章，大力推崇康熙帝，称之为“千古一帝”，其擒鳌拜，平三藩，收台湾，拒沙俄等丰功伟绩，无人可比。
爱新觉罗·玄烨，清圣祖，顺治帝第三子，清朝入关后第二位皇帝，年号“康熙”，是中国在位时间最长的皇帝（61年）。
康熙可以说是封建王朝最有名的皇帝之一，其实后世对康熙的评价也是充满了争议。举例来说，学者阎崇年曾说“千古一帝，首推康熙。”
后来易中天也曾说过“康熙皇帝统治中国60多年，我个人认为没干什么好事，他是一个王八×”。
因此，关于康熙的功绩也是充满了争议的，今天就来聊聊康熙的功绩是不是名副其实。
1.擒鳌拜。
鳌拜，号称满洲第一勇士，满清入关时立下赫赫战功，在顺治朝位极人臣，对大清忠心耿耿，鳌拜会反吗？绝对不会。
康熙六年开始亲政。当时大权仍旧掌握在鳌拜手中。小皇帝暗地里培养一队少年侍卫。康熙八年，鳌拜进宫时，将鳌拜收拾了。
某认为，这是作为一个领导者的正常操作，只是铲除了上位路上一个绊脚石，每个上位者遇到这事都会这样做。
如果这都算丰功伟绩，那正德除刘瑾，崇祯除魏忠贤，也能算是功绩了。
2.平三藩。
自古以来削藩操作不当，是会引起大乱子的。汉朝七国之乱，明朝建文削藩就是前车之鉴。
吴三桂造反时都六十多岁了，康熙当时还年轻，再拖几年，熬都把吴三桂熬死了。
康熙年轻气盛，不顾群臣反对贸然削藩。结果导致八年战火。最后虽然成功将三藩消灭，但是清军平叛中，大量屠杀平民百姓，不亚于一场大屠杀。
《清史稿·王骘传》中王骘对康熙的上疏就可以看出：
“四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目创痍。自荡平后，修养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众”。
“自甲寅吴逆倡乱……以至王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚，白骨遍野，民无噍类”。清军在平叛过程中对叛军和老百姓进行无差别攻击，造成的死亡人数不计其数。
对老百姓的命是视如草芥，根本不把老百姓当人看。清史专家姚念慈评价康熙，“某些行为，应该用暴君来形容”。
曹操屠徐州被骂了上千年，康熙平叛屠杀百姓能算功绩？自己品。
而且不光屠杀百姓，还大量掠夺百姓充当奴隶。康熙十八年，平叛将领之一的李之芳向康熙递交一封奏折，其中一件事便是请求江西地区的八旗军立即释放自己所掠夺的良民。奏折中写道：
“首请给还难民子女”“世间第一疾苦，无如被掠难民一事”。“不意各旗营将，恢复地方之后，男女尽为俘虏，父失其子，夫失其妇，老幼呼号，不可胜计”。
康熙是如何回复的呢？大骂李之芳：”既然你早知官军之恶行，为何拖到现在说？”（汝为总督大臣，身在地方，目击情形，尔何不即言直至今日，方形陈请？）
“江西等省人民反叛于建昌、饶州等处，抗拒满洲天兵。如今他们被击败了，难道还能当良民？”“满洲官兵捐躯杀贼，俘虏的男女，正好可以用来支付医药费和衣物、马匹等费用！”
言下之意就是，因为江西一部分地区的百姓曾支持叛军，那么他们不分老幼都是敌人。正好可以用来补偿清军的损失。这就是爱民如子仁君圣君的逻辑？尼玛。
3.收台湾
1680年，康熙刚剿灭了国内的三藩之乱，三年后的1683年，派出20万大军进攻台湾，一举剿灭了郑氏政权。自此以后，台湾设置流官并驻军，归于福建省管辖。
康熙收台湾确实是一大功绩，这一点不可否认。
但是，在收台湾之前，实行迁界禁海的政策，却是一大昏招。
迁界禁海范围
何为迁界禁海？
清政府划定一个范围（从临海三十里左右，到四十里、乃至到二三百里不等），设界碑，修界墙。这个范围内的沿海居民强制迁移，有敢不迁移的，敢越界的，枭首示众。
让距离海边三十里到二三百里不等的沿海地区，成为一个无人区。
迁的同时，就是烧。“稍后，军骑驰射，火箭焚其庐室，民皇皇鸟兽散，火累月不熄。而水军之战舰数千艘亦同时焚，曰：‘无资寇用。”
烧房子，杀人民，草木也不放过，“当播迁之后，大起民夫，以将官统之出界，毁屋撤墙，民有压死者。至是一望荒芜矣。又下砍树之令，致多年轮囷豫章、数千株成林果树、无数合抱松柏荡然以尽。……三月间，令巡界兵割青，使寸草不留于地上。” 为什么要砍树割草？为了防止海上的反清复明力量利用。
屈大均《广东新语》说广东省的情况，“东起大虎门，西迄防城，地方三千余里，以为大界。民有阑出咫尺者执而诛戮。而民之以误出墙外死者又不知几何万矣。自有粤东以来，生灵之祸莫惨于此”。
阮旻锡《海上见闻录》中说“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者以亿万计”。
其手段和日本人的三光政策有的一拼。
《康熙王朝》里姚启圣对老百姓说:朝廷给你们派车，朝廷给你们修房子……扯犊子吧，不听话？马上人道毁灭。
让大清从世界上海岸线最长的国家之一变成了一个内陆国家。
迁界禁海对沿海经济产生了非常严重的恶性影响，其残暴，已经到了骇人听闻的程度。也严重摧残了明代晚期以来东南沿海地区的原始资本主义经济，造船业，运输业，农业，海外贸易等行业一片萧条，和诸多闭关锁国的政策一起，改变了中国的历史走向。
康熙最大的罪过，就在于逆历史潮流，让中华民族的子孙后代为他的错误政策付出了巨大代价。
感谢老天爷，没有真的让康熙“再多活五百年”。
4.拒沙俄
雅克萨之战，清康熙二十四年至二十七年，清朝为收复领土雅克萨，历时三年，对入侵的沙俄所进行的两次围歼战。是中国对俄的第一次自卫反击战。
第一次雅克萨之战，俄军450人，武器300支火绳枪，清军3000人，红夷大炮20门，火枪数量不足一百支，以大刀长矛等冷兵器为主，历时半年，清军赢。
第二次雅克萨之战，俄军826人，火绳枪100支，先进的燧发枪850支，清军2100人，红夷大炮20门，仍然以冷兵器为主。清军久攻不下，历时两年，围城九个月，最终俄军开城投降。
可以看出，在人数方面，俄军始终没有超过一千人，清军则保持在两千人以上。
就这场战争本身而言，确实是清军获胜了，这是战术上的胜利。满朝文武竟沉浸在了胜利的喜悦之中，康熙帝更加自信了：“大清兵马精强，器械坚利，罗刹势不能敌。”
但在战略上，北极熊已经扩张到了黑龙江地区，且明显展现出了技术优势。但并未引起朝廷足够的重视，不愿意对已经近在眼前的世界去稍微多了解那么一点点，为后来的百年屈辱埋下了严重的祸根。
后来清廷与沙俄签订了一个丧权辱国的不平等条约，《尼布楚条约》。
条约规定，外兴安岭以南属于中国，岭北地区划给俄罗斯。额尔古纳河以南的地方属于中国，俄国人应该尽快搬回北岸。原本属于中国的大面积领土已经拱手让人。
有人会说了，当时的形式，不允许清朝和沙俄硬碰硬。割地是为了换取沙俄不支持准噶尔，避免清朝两线作战，这个结果是双赢局面。
凡是条约，就没有公平可言。清末签订的瑷珲条约，是不是可以理解成为了避免英国和沙俄联合，再割让些领土给沙俄？
清末的条约都可以解释了，为了避免两线三线甚至四五线作战，先割让出去一些领土，换取列强的信任？
问题是，准噶尔被消灭后，也没见清朝把丢失领土收回来啊，双什么赢呢？
费那么大的力气，打赢了这场战争，结果却割让了大片的土地，康熙也是千古第一人了，这算功绩吗？真没看出来。
打个比方，我家里来了个强盗，霸占我家书房，还动辄打我小孩。我费劲心思把强盗打出去，强盗认怂了。结果我和强盗签个协议，我把我家书房送给强盗，让强盗别来欺负我了。大家会不会夸我聪明？
这场战争，沙俄不胜而胜，清朝不败而败。
5.文字狱
康熙朝有文字狱十几起，其中有两起文字狱案尤为残酷，《明史》案和《南山集》案，称:江浙两大狱。
《明史》案起于康熙初年，浙江湖州富户庄廷鑨，购买了明朝首辅朱国桢未完成的《明史》，并召集各方人才，补写崇祯及南明史事。
书中在叙及南明史事时，奉弘光、隆武、永历为正朔，还刻意不用清朝年号，并提到了清朝入关前的一些不甚光彩的秘闻，结果被人告发酿成大狱。
“《明史》案”除首犯庄廷鑨和朱佑明二家外，株连极广。“名士伏法者二百二十一人，庄、朱皆富人，卷端罗列诸名士，盖欲借以自重。故老相传，二百余人中，多半不与编辑之役，甚矣，盛名之为累也。”
《南山集》案发生于康熙五十年，由都察院左都御史赵申乔，参劾翰林院编修戴名世《南山集偶钞》“语多狂悖”而引起。
经刑部审查，“戴名世书内欲将本朝年号削除，写入永历年号等大逆之语”，是其主要罪证。因《南山集偶钞》中提到方孝标《滇黔纪闻》，于是方孝标（时已身故）也被拉进了该案首犯的行列。
起初，刑部对该案相关人员定罪很重，“集中挂名者皆死”。后来经康熙帝“特赦”，“得恩旨全活者三百余人”，但首犯戴名世斩首，方孝标戮尸，两家亲属被流放到黑龙江。
这两大文字狱案以规模大、惩处严酷而著称，为后来雍、乾两帝愈演愈烈的文字狱案件树立了典型。
《中国文祸史》作者，复旦大学教授胡奇光总结道：“清朝文字狱持续时间之长，文网之密，案件之多，打击面之广，罗织罪名之阴毒，手段之狠，都是超越前代的。”
康熙对内大兴文字狱禁锢文化，奴役思想，对外封闭自守，闭关锁国。中国现在的落后很大程度上是康熙造成的。
文字狱严重禁锢了思想，堵塞了言路，阻碍了科学文化的发展，这是封建专制主义日趋腐朽、没落在思想文化领域内的反映，清朝统治者通过文字狱，强化集权统治，造成了万马齐喑的局面。
至于康熙流放火器专家戴梓，大力发展骑射等等，在此就不一一说了，各位看官有兴趣，可以自己去查询史料。
在整个清朝，康熙的手段是拔尖的。但是在历朝历代来看，康熙的能力是排不上号的。
千古一帝这个称号，清朝皇帝没有一个能当的起。
,
