四大天王的说法诞生在90年代。其中有唱歌很好的，跳舞很棒的，演戏很强的。但既然都被尊为天王，追捧的人自然也就多了。看到你追，我也要追，追来追去，让这四位从90年代一直红到了现在。
四大天王的歌，你听过吗？
如果要在表坛找一个类似四大天王这样的说法，我想只能是十大名表。很巧，十大名表同样问世于90年代，而且在一些人的心中根深蒂固。在他们看来，十大名表就是表坛的独孤九剑。熟练掌握十大名表及其排名，就算当不了独孤求败，当令狐冲总是没问题的。
但是我们知道还有和独孤九剑齐名的葵花宝典。男人练了之后，很有可能变成东方不败，不但下面啥都没了，而且结局比小强还惨。
左边是钟泳麟，右边是谭咏麟，可别混淆了
说起十大名表，总会提到一个人——钟表评论家钟泳麟。也许我们应该尊重钟先生，写成锺泳麟才对。不过我觉得，锺泳麟还是钟泳麟，都没关系，只要别误以为谭咏麟就好。
只要有钟表排名的地方，百达翡丽似乎总是排第一
钟泳麟在90年代末，根据一些表友、藏家的意见，在杂志上票选出10大名表。这是十大名表最早的版本，也是流传至今影响力最大的版本。
因为是钟泳麟搞的，所以也叫钟氏十大。在这份金光闪闪的钟表“光荣榜”里，我们看到了这样一些名字：百达翡丽、江诗丹顿、爱彼、宝玑、万国、伯爵、卡地亚、积家、劳力士和芝柏。
高级制表需要精雕细琢
这些自然都是不错的品牌，但是不错的品牌是否只有这些？这10个品牌的排名是否完全妥当？这就不好说了。90年代的时候，进入国内的品牌还不算很多，国人对腕表的认知也比较有限。一些人赚了钱，想买好表，但不知道该买什么表。
十大名表的闪亮登场，正好迎合了国人对于腕表懵懵懂懂的心理，而且国人对排名一向很感冒，于是一传十，十传百，十大名表逐渐走出了钟表的小圈子，在国内拥有了广泛的影响力和大批忠实的拥趸。甚至有些人一进表店，就问店员，某某品牌是否为十大名表，是的话马上刷卡买表，不是就立马走人。
中国人最熟悉的高级名表之一劳力士
按照常理分析，成为十大名表，总该有某些标准，可仔细想想，却又没有。
浪琴、斯沃琪这些品牌在国内非常有名。可以到大街上随便找一个人，问他有没有听说过浪琴、斯沃琪。或许你会发现，只看知名度，浪琴、斯沃琪比十大名表中的很多顶级品牌有名得多。
浪琴和斯沃琪在国内知名度非常高
如果看销量，斯沃琪每年能卖掉1000多万只。而一些顶级名表，由于产量少，一年能卖掉几万只就谢天谢地了。如果论资排辈，或者看品牌定位，那么没有进入十大名表的宝珀、雅克德罗等品牌，不但定位很高，历史也很悠久。宝珀成立于1735年，是目前最早登记注册的钟表品牌。
雅克德罗报时鸟三问腕表
如果以销售额和品牌价值论英雄，那么劳力士应该是当之无愧的老大。而实际上，劳力士在十大名表中排名并不靠前。而且无论从技术还是工艺来说，劳力士都不是最顶级的。珐琅、金雕这些高级工艺，三问、陀飞轮这些复杂技术，始终和劳力士无缘。
更何况，从十大名表这种说法问世到现在，已经过去了几十年。在这几十年中，品牌的发展并非一成不变。有些品牌发展得顺风顺水，有些品牌则不尽如人意，还有些品牌当时刚复兴没多久，还默默无闻，但在之后却大放异彩，比如德国的朗格。
朗格Datograph是顶级的计时码表
这就像一些财富排行榜。十年前进入榜单的富豪，和十年后进入榜单的富豪多半不太一样。但是财富排行榜通常没有什么争议，因为财富还是有一个可以量化的标准。即使具体算法不同，也不会有本质的区别。
十大名表最大的问题就是：它并非来自官方，而且并不存在可以量化的、明确具体的标准。既然没有可以量化的、明确具体的标准，产生争议就在所难免了。
如果我们打开钟表论坛，总有一些表友为自己喜欢的品牌没有进入十大名表愤愤不平，“我觉得朗格不比某某品牌差”，“这个品牌也能进十大？”诸如此类的言论屡见不鲜。拉下十大名表的某个品牌，换上另一个品牌的论调也常能看到。即使自己喜欢的品牌是十大名表之一，如果“座次”达不到心理预期，也要为“座次”问题好好争论一番。
欧洲的钟表发展比较成熟，从钟表品牌的分级中也能看得出来。他们从来不搞什么十大、八大之类，而是会按照品牌的定位进行划分。哪些是位于金字塔顶端的特级表，哪些是高级表，哪些是中级表，通过一张图表，清清楚楚地呈现在你面前。在我的印象里，没有数量的限制，而且，也没有排名谁先谁后的问题。因为标准明确简单，结果往往更加客观。
不过，如果就此把十大名表一棍子打死，我觉得似乎倒也不必。客观地说，十大名表为国人认识名表品牌，普及名表知识，起到了重要的推动作用。
我们要理性地看待十大名表，养成正确的钟表观，不能把十大名表当作永恒的真理。至少我们应该知道，这些品牌的排名未必一定靠谱。而且，虽然有些品牌不在十大名表之中，但无论历史文化，还是技术做工，都非常不错，也完全值得购买。只有理性看待十大名表，或许它才会成为你的独孤九剑，否则就可能变成歪门邪道的葵花宝典。
,
