明朝万历三大征，它包括宁夏之役，朝鲜之役，以及播州之役。这三场战争，都以明朝胜利而结束。这也维护了明朝在东亚的主导地位，以及巩固了领土的稳定。尤其是朝鲜之役，明朝出兵朝鲜，成功击败日本的扩张。当时的丰臣秀吉，以为很容易就拿下朝鲜半岛，结果明朝出兵朝鲜，击败日本，维护了朝鲜的藩属国地位。
而清朝后期，面对甲午战争的爆发，清朝为何无法击败日本？不管是海战还是陆战，日本都击败了清军，成功位列世界列强之一。两个朝代，为何会出现不同的结果？都有哪些原因？
1：时代不同。明朝与日本发生战争时，再怎么说，也是工业革命前的战争。虽然火器也得到发展，但并没有像清朝后期那样，大范围地使用和研发。铁甲舰的出现，更是海军的一个新时代。工业革命前，战争还是冷兵器时代，因此，兵力的数量，素质，能力等各方面，都会影响到战争的走向。
而西方的殖民国，他们的实力，和明朝并没有相差多大，加上千里迢迢来到这里，后勤补给非常困难。所以，他们对明朝还是有一定尊重的。而明朝打败荷兰等国时，也奠定明朝的实力。当时的荷兰，可是一个殖民大国，他的地位还没被英国取代。由此可以看出，日本的实力是不如明朝的。
2：日本实力的变化。日本在明朝后期入侵朝鲜，此时的日本，刚结束战国时期，进入大一统时代。但日本急于对外战争，国内的发展跟不上。统一天下，应该休养生息，发展起来再对外战争，可日本并没有。而丰臣秀吉等不及，他需要对外战争，从而转移内部问题。
到19世纪50年代中期，日本被西方国家撬开国门，从而进入资本主义时代。到19世纪60年末，为了追赶西方国家，日本进行明治维新改革，开始全盘西化。受到明治维新的影响，日本快速发展，实力也不断增强。和清朝不同，清朝建立北洋水师之后，开始止步不前。清朝有钱购买更多军舰，日本则没有。因此，日本动员全国发展军事力量，为的就是打败清朝，索要更多的白银，从而继续发展。而实力的变化，让日本有机会打败清朝。
3：清朝和明朝的实力。要说两个朝代的实力谁强，确实不好比较，毕竟所处的时代不同。但清朝的腐败无能，肯定比明朝得更加严重。如果从武器装备来看，还是清朝更强。毕竟这些武器装备在明朝时期，还没出现过。但敌人的更加强大，这也显示清朝的落后。对比列强的实力，清朝的实力跟不上。
明朝时期，与周边国家或列强，还是处于同一水平，而明朝还占据着地缘的优势，所以还是比较强大的。到清朝时期，实力增长了，但列强得更强大，因此，是变相的落后，最终受到入侵。
4：局面不同。从两个朝代来看，明朝属于一个主权国家，没有被其他国家欺压。清朝后期，属于半殖民地半封建社会的国家，两者还是有区别的。受到列强的影响，清朝内部很容易出现列强干涉的局面。而明朝可没有其他国家的干涉，所以不同的局面，也容易导致战争的变化。
加上清朝的统治者是满族，没有汉族的那种骨气，容易在洋人面前卑躬屈膝。对洋人有一种恐惧心，在战争中，容易影响战争的进程。比如甲午战争中，清军才输了海战，清政府就急忙叫停，最终与日本签订《马关条约》。如果和日本继续打，日本未必就能耗得起。再拖住日本一段时间，日本也无力再进攻。
从这些因素来看，明朝和清朝对上日本的时候，得出的结果是不同的。时代不同，造成的局面也不同，西方的科学技术，武器装备，文化思想等，此时已经很发达，不是明清可以比较的。被压制的清朝，注定打不赢列强，甚至打不赢日本。日本拿甲午战争为国战，是拼了命的，清朝却不以为然，在清政府眼里，能保住满清不灭，割地赔款也无所谓。
,
