目前，上海人民正在与病毒搏斗，全国人民也和上海人民“一起守沪”，期间，有许许多多可歌可泣的先进事例，也有诸如人体解剖学教授分猪肉，防疫志愿者“翻栏杆”等许许多多温情脉脉的瞬间——只要大家和衷共济，勠力同心，胜利可期！
不过，防疫过程中也有一些插曲，比如，有“北清交复”四大名校之称的上海交大，就因为“抗疫手记”中使用了一个成语“不仅有全校师生沆瀣一气、团结向前”上了热搜，引发好意的“群嘲”——理工男脑洞大开，成语用的也是独辟蹊径。
自然，这等“好事”，也必然吸引不少的自媒体跟风群嘲，有的知其然不知其所以然，胡乱解读，贻误后人；有的强自辩解，不明就里；也有的借题发挥，极尽侮辱之能事。那么，“沆瀣一气”究竟是什么意思？有没有用错？错在什么地方？怎么修改？又该怎么看待知名高校错用成语呢？知其然还要知其所以然，下面，请听一名语文教育工作者对讲一讲这个成语的意思及背后的故事。
从字面上来看，“沆”（ hàng）是一个形声字，指的是大水，“齐人谓湖曰沆”，“沆漭”指的是“水泽广阔无边的样子”。“瀣”（xiè）指的是“夜间的水汽”，如“屈原忧极，故有轻举远游、餐霞饮瀣之赋”（章学诚《文史通义·质性》）。所以，“沆瀣”指的是夜间的水汽很大，“沆瀣一气”指的就是水和水汽连在一起。
而关于“沆瀣一气”，还有一个有趣的故事。唐僖宗乾符二年，担任主考官的崔沆（后官至宰相），看见一个考生的试卷，认为才思敏捷，论辩出众，就选拔其为“贡举”（古时官府向帝王荐举的人才），说也凑巧，这个考生，就叫做崔瀣。
根据唐代的惯例，这负责考试的人，算是考生们的老师，叫做“座师”，也叫座主；而那些考生呢，就是座主的门生。因为这俩人都姓崔，所以当时的人们就开玩笑说，座主、门生这俩人是沆瀣一气。宋代钱易《南部新书》有言：“乾符二年，崔沆放崔瀣榜，谈者称‘座主门生，沆瀣一气’。”
其实，背后有两层含义，一是“举贤不避亲”，二是暗含讥讽——谁知道你们有什么关系?
二、“沆瀣一气”感情色彩的变化词语在某种语言环境中带有赞扬、喜爱或贬斥、憎恶等感情色彩，这是全世界所有的语言的共同点。“沆瀣一气”原来指的是夜间的水汽很大，并没有褒贬之分，可谓是中性词。但后来因为崔沆、崔瀣师徒的关系，就带有了一定的贬义色彩。随着人们对裙带关系厌恶的一步步深化，“沆瀣一气”就变成了一个完全的贬义词，比喻臭味相投的人结合在一起，与之含义最接近的就是“狼狈为奸”“蛇鼠一窝”。
也就是说，上海交大“不仅有全校师生沆瀣一气、团结向前”，如果用的本义，无所谓褒贬，也就无所谓错误。但结合语义和上下文环境，就属于感情色彩混用，也是不恰当的。
关于词语的感情色彩，有一个变化和逐渐固化的过程，而一旦固化之后，就会基本保持稳定。比如，“爪牙”，最开始是一个中性词，就是动物的爪子和牙齿，后来变成褒义词，意思为“得力帮手”，《汉书·李广传》中有“将军者，国之爪牙也”。而后来，“爪牙”演变成了一个贬义词，意思就是“党羽、帮凶”。
同样的道理，“沆瀣一气”虽然本来是中性，但随着时代的发展，在语言的使用过程中，逐渐变为贬义，并为大众所认可，再在褒义的语义环境下使用，就属于感情色彩与句意不合。举例来说，“老师为了我们的成长，那真是呕心沥血、废寝忘食、处心积虑”——“处心积虑”是“蓄谋已久（干坏事）”的意思，用在这里，很明显属于感情色彩与句意不合。
有人或许会问，修辞中不是还有“反语”吗？难道上海交大就使用“沆瀣一气”就不能认为是用了反语的修辞吗？
其实，反语主要用于褒义贬用，比如著名的散文《背影》中有一句“我那时真是太聪明了”，“聪明”就是反语。再比如，前段时间法国驻华大使馆使用雨果的名言，就被网友翻出雨果的《就英法联军远征中国致巴特勒上尉的信》中很多语言，其中有一句“丰功伟绩！收获巨大！两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽手，笑嘻嘻地回到欧洲。”很多的贬义词，表现出了极度的、辛辣的讽刺！
至于修改，其实很简单，“同舟共济”“和衷共济”“勠力同心”“同心同德”“万众一心”“众志成城”“齐心协力”等等，都是可以的。
三、知名高校错用成语显示编写及审核机制的重要性从上面的分析可知，上海交大说“全校师生沆瀣一气、团结向前”毫无疑问是错误的。错了，就应该被批评，就要虚心接受批评，就要理解纠正——错而能改，善莫大焉，绝不能强词夺理，“死鸭子嘴硬”。
当然，我们没完全没必要因为一个字、一个词就把一所顶尖学校一棍子打死，中国汉语博大精深，谁敢担保自己不出几次错误？更何况，正式出版业，也有万分之一的容错率呢。
其实，近些年来，随着自媒体越来越发达，一些大学里面看似不经意的错误不断被爆出，比如，清华大学经管学院的“热列欢迎”，更重要的，恐怕还是要从写作、审核等机制上下功夫，避免“谬种流传”。
试想，如果编写者认真细致一点，“沆瀣一气”会出现吗？如果审核者细致一点，“沆瀣一气”会流出来吗？如果建立了一审、二审机制，这种还算是明显的错误，流出的几率是不是会大大降低？
所以，真正的问题，恐怕还在于编写者的水平有待提高，审核的机制有待完善！
总之，希望这一个小插曲，成为上海抗疫过程中的一个发人深省的小故事，更希望上海人民和全国人民一道，尽快战胜疫情，重新走上经济社会高速发展的快车道！
,
