强击机、歼击机、战斗机怎么区分？空战性能到底如何
美军的CAS攻击机和共产阵营的强击机还是在使用上略有区别的，美军的攻击机更类似FAC飞机，强调滞空时间和持续攻击，而苏式强击机更强调速度。A-6这种类似TBF的角色，和典型的美式攻击机还是有很大不同的。感觉美军的舰载重型攻击机在设计和使用上更类似空军的轰炸机，空中武士，民团团员，入侵者皆是如此，轻型攻击机如天鹰和海盗倒是和苏军的强击机设计思路类似。
战场遮断指的是对离前线几十一百公里浅纵深内的非交战中作战部队进行打击和迟滞的作战，能够获得己方前沿防空火力、空情引导和巡逻战斗机的掩护。深入上百乃至几百公里，脱离己方后方支援对交通枢纽、后勤集结地、重要军事政治目标进行打击这种才是深入敌后，攻击机执行这种任务的性价比就很低了。战场遮断是指在战场中的打击，纵深打击是指非战场上的打击。举个极端的例子，海湾战争中伊拉克空军在本土作战称之为战场遮断，空袭美国本土称之为纵深打击。
苏17和米格27可以兼顾战轰和强击机的任务，弹性比苏24和25大一些，当然绝对性能就比不上24、25了，所以俄罗斯基本退了苏17米格27保留苏24、25。始终还是苏17米格27这俩高度雷同的最奇怪，连发动机都是一样的，性能和航电差别微弱，怎么看都是二选一才对。那个时代苏联设计局在洗牌，苏霍伊的苏15、24成功压倒了雅克28-64计划彻底统治防空军和重战斗轰炸机领域，这时候米格向苏霍伊的传统领域插一脚。
传统上，强击机主要使用直射武器进行抵近支援。歼轰在源流上替代的是前线轻型轰炸机，以浅纵深遮断为主，主要使用炸弹。实际上，随着探测技术和制导武器技术的提升，这些任务使用的机型已经逐渐融合。歼击轰炸机和多用途歼击机，一个是设计目标不同，前者设计的时候会以对地为主，兼顾空战性能。后者是能够对地的空战飞机。实际上，现代战斗机多少都有多用途能力，至少也能使用雷达对地成像，为非制导的机炮、火箭、炸弹提供命中点一类的信息。另外，部队的训练会不一样，实际执行任务的能力就会不一样。
,
