作为我国的四大名著，相关的影视作品也是非常的多，而针对四大名著的影视制作化，早在八十年代末就已经开始了。迄今为止，大多数人都还对八十年代版本的《三国演义》、《西游记》、《水浒传》和《红楼梦》记忆犹新。
在当时的环境下，其实是有很多难题的，设备和技术的不足，再加上投资预算也不多，可是，影视制作人以认真细致的心态，和对故事情节的认真看待，比如红楼梦演员，必须学习国学经典，和相关专业知识。
新三国
也是因为有这样负责任的态度，才给观众们展现出了最好的感官体验。现在，电视剧的发展可谓非常迅猛，技术更好了，设备更先进了，可是用心做事的人却少了。
或许是见到了四大名著有利可图，纷纷前来翻拍，在翻拍里面，只有《新水浒》还看得过去，（体现出了人的本性，忠肝义胆和悲痛），《新西游》也就是一般水平，但是《新三国》可以说是从根本上不了台面。
周瑜和孙权本是同心协力的两人，却被塑造成了“处处提防”的两人从故事情节上看，例如对周瑜和孙权的形象塑造上，本身是想寻求一点改变的，但是却没有拍出这种效果，剧里孙权执掌江东后，处处放着周瑜，这在三国演义和三国志里都是没有的，被导演强加的内容，导演确实是了解三国的。可是导演在要求演员尽量还原三国场景的时候，却忽略这部电视剧最本质的东西，这才造成这部电视剧被别人抨击的直接原因。
周瑜
说到底还是导演要想表述的东西不清晰，对这一电视剧的定位模糊。造成这部电视剧，忽而像说的三国演义，又忽而像说的三国志，有时候想演搞笑，又有时候想演悲痛，混乱不堪，没有一条明确的路线去刻画人物形象。
就是这样的模糊定位，造成了剧里很多人物的塑造失败，最典型的就是诸葛亮和刘备两人了。对诸葛亮和刘备这两个人物。
知名的作家鲁迅先生，就作出过一针见血的评价；“刘备大忠似伪，诸葛多智近乎妖。”
在八十年代的《三国演义》中很好的复原了这一特性，唐国强扮演的诸葛亮也演绎成了经典。
孙权
可是在新版本里，导演好像又想加一点历史数据进去，拜托，三国演义本身就是小说改编的，历史和小说两者有着本质的区别。
诸葛亮需要小乔来救？刘备是个“人格分裂之”人因此在新三国的诸葛亮的聪慧，和智谋被削减了许多，戏剧化也极大地消弱，而《三国演义》这部小说集，就是以戏剧化做为他的闪光点的。电视连续剧没有了这一点，就变成一趟浊水了，剧里的诸葛亮竟然沦落到要靠小乔来相救的地步，这不是让人耻笑吗？同样在刘备的营造上，也是这般，导演想把刘备塑造成，仁义忠厚，而又不失狡诈的双重性格，并且都演绎出来。想想也是不可能的嘛，这是演绎人格分裂吗？
老版诸葛亮
因此，在新三国中的刘备的狡诈变成了不说话，泰山崩于前而面不改色就是对他最好的形容，但是有的时候，又表现出目光木然。而在有的情况下，他又激动异常，搞得人莫名其妙的。
三国演义：徐盛曰：“请暂少住，有紧话说。”孔明曰：“吾已料定都督不能容我，必来加害，预先教赵子龙来相接。将军不必追赶。”
可以看出哪有小乔什么事，再例如刘备在准备打西川的时候，第一次见被曹操冷落的张松时，竟然高声大呼；“汉贼不两立，王业不偏安。”但是结果呢？刘备最终进攻刘璋的原因，居然是为庞统复仇。
刘备
这不是“啪啪”打脸吗？这样营造的效果非常的搞笑，生生把一个忠厚仁义的刘备变成了一个脑子有问题的人，典型的人物塑造不成功。
对于在剧情层面，新三国删减了很多关键的剧情，比如非常重要的黄巾之乱，直接一带而过，而故作聪明的添加了一些想当然的剧情。例如曹魏派了一个美女间谍埋伏在司马懿身边，但是被司马懿轻易的就骗过了，让曹魏君主放松了警觉。
司马懿
最后一举发动了高平陵叛乱，确立了司马家族的势力。实际上这样安排也没有什么不可以，但是导演却是强行的加戏，让整个剧情支离破碎，这样做的结果就会让观众觉得剧情很跳跃，没有连贯性，转折点十分的突兀。在这样的反复的摧残下，观众们也就慢慢对这部电视剧失去了兴趣。
总结综上所述，此剧刚开始导演的确是想拍好这部历史巨作的，想要用一种全新的结构去拍摄，把三国演义和三国志综合，战争剧和生活剧相结合，但是想法很不错，但是根本就是天方夜谭，小说就是小说，历史就是历史，不可混为一谈，导演强行把这些糅合在一起，让整部剧的人物关系，性格混乱不堪。终究，这部电视剧替代八十年代版本《三国演义》在大家心中中的影响力，完全沦为了陪衬。
大家觉得老版好看点还是新版好看呢？
,
