当地时间13号，美国总统拜登发表讲话，宣布美国最大的两个港口，洛杉矶港和长滩港将实行每天24小时，每周7天的工作制，以解决港口货物拥堵问题。与此同时，拜登还要求美国本土的货物运输卡车在交通较为通畅的夜间运送货物，应对消费品供应链的紧张局面。每天24小时，每周7天的工作制，这不就是我们说的“007”工作模式吗。
美国要实行“007”工作模式，这个事儿可不小。因为在美国要想实现这一点，需要突破一系列制度、法律、个人意愿等方面的障碍。凡是在美国生活过或者是在美国有过旅行经验的人都知道，美国人是绝对按点下班的。比如在美国旅游，只要天一黑你只能回到酒店里呆着。因为所有为你服务的人，什么导游、汽车司机都按点下班了。别说美国人了，就是一向以勤劳勇敢著称的中国人，之前不是还因为“996”工作模式出现了一片的争论和吐槽吗。
实行起来很困难，但是确确实实实行了。这说明确实是碰到事儿了，而且还碰到不小的事儿了。前一段时间关于美国商品供应链及通货膨胀的各种消息、报道，就已经见诸于各种的新闻和自媒体平台上了。但那个时候看后还不敢确定，一方面网上有“洗地”的，另一方面现在的媒体传播特别是自媒体，在许多事上是有放大效应的。但是接下来有两个事儿让我感觉，美国似乎碰到问题了。一个事儿是它国内的恶性枪击事件暴增。社会恶性暴力事件的暴增总会是有原因的。一般来说，在人们不满情绪或者失望情绪增加的情况下，才会出现这种恶性暴力事件的剧增。第二个信息是，美国前一段似乎很着急地要跟中国打电话、见面，而且对华的姿态也有所放低。这个在正常情况下也是不合情理的。为什么出现呢？很可能是碰到事儿了。但是这两个东西产生的判断，毕竟不确实。现在看确实的消息来了，美国真是碰到事儿了。
这个事儿就是商品供应链出现了问题。零售商品出现了短缺，在这种情况下，由拜登亲自出面沟通各方做工作，推行“007”工作模式。这确实有点让人感觉到，事情已经到了相当程度，而不得不下“猛药”的味道。用拜登演讲当中他自己的话来说，这一措施是经过了数周的谈判最终各方达成共识的。当然这个事儿的性质到底影响到什么程度，恐怕现在也难以下定论，特别是局外人恐怕很难掌握准确的情况，因为美国对这方面应该“捂”得很紧。我们看从最初疫情开始，特朗普就一直在叨叨咕咕地对外宣称，“没事儿”，没事儿。而现在这个商品供应链问题之前，美国的官方也一直在对外宣称“没有大事”。美国的财政部长耶伦前两天也就10月12号还声称，商品供应依旧充足，消费者没有必要为圣诞节买不到想要的商品而感到恐慌。而在未来数月内，商品和服务可能出现个别的短缺，但不会成系统性。
那么看到这种情况，您是怎么反应的？
首先想到的是什么问题呢？我想很多人可能首先想到的是，美国的经济是不是“要崩了”？这种想法太简单，至少我不会这么想。对于一个大国来说，它应对各种问题，“工具箱”当中的工具不会少。就像拜登这次搞个“007”，就是拿出了一个不大不小的工具。如果美国的经济“要崩了”，那应该是建立在一系列的重大事件的积累之上，而且应该是一系列的工具拿出来没有效果的前提下。这些工具释放出来没有效果，我们应该是能看得到的。所以现在就说美国“要崩了”，太早了。最多我们会说，这样的可能性、这样的概率在增加。另外我反对，因为美国经济要崩了，我们就在一边欢欣鼓舞，坐等着他“崩掉”。这就好像范伟的那句台词儿，苍天啊，来一个劈雷吧，劈死那个坏人！是不是有点幼稚呢？
说到这儿大家可能要问，那应该想的是什么呢？应该想的是，美国经济既然碰到了问题，他会从兜里掏出一个又一个的工具来，这些工具有的是明着掏的，有的是暗着掏的。像“007”工作制，这个就是明着掏的；而有些的金融措施或者其他的措施，可能是暗着掏的。这些工具用上去，会产生什么效果？这才是我们值得关注和分析的。特别是那些暗着掏的工具，很可能是损人利己的东西。这种工具掏出来，有可能解决美国自己的问题但是却会对其他国家带来伤害。应该盯紧和研究的是这一类的工具，或者说是“暗器”。退一步说，即使美国真的“要崩”了。也不应该傻傻地坐在边上，以看热闹的心态看着他崩掉。正常的第一反应应该是，“哎妈呀，赶紧跑远点，别溅上一身血”。
像美国这种“大块头”，如果一出问题带来的附带效应很多。对我们的负面影响在哪里？有多大，如何规避？这才是我们应该关注，应该研究的东西。“百年未有之大变局”，这话不是白说的。而从疫情出现以来，美国使出的一手又一手的恶招，实际上相当于把大自然的这个灾害带来的影响逐渐放大。其实这个影响不光在美国，在世界其他国家也是普遍存在的。我们前一段不也出现了拉闸限电的问题吗。所以“百年未有之大变局”，关键问题是保护自己，防范风险。在变局当中，获得最大的利益和发展。
,
