一个人究竟是生还是死，感觉不是一个问题一个人的死亡，不是显而易见的事吗？虽然有脑死亡说、呼吸停止说等不同区别，但死，好象是件不值得讨论的事但是，人类自从有了私有财产，一切都有了不同人的自然死亡，确实没有更多值得探讨的余地，但是，在法律上，人还有另一种死法，拟制死亡简单地说，自然人失踪四年或因意外事故下落不明满两年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡如果法院宣告死亡，哪怕这个人仍实际生存，但他在住所地的财产和人身关系，法律上会视为他已死亡来处理，我来为大家讲解一下关于关于宣告死亡的理解?跟着小编一起来看一看吧!
关于宣告死亡的理解
一个人究竟是生还是死，感觉不是一个问题。一个人的死亡，不是显而易见的事吗？虽然有脑死亡说、呼吸停止说等不同区别，但死，好象是件不值得讨论的事。但是，人类自从有了私有财产，一切都有了不同。人的自然死亡，确实没有更多值得探讨的余地，但是，在法律上，人还有另一种死法，拟制死亡。简单地说，自然人失踪四年或因意外事故下落不明满两年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。如果法院宣告死亡，哪怕这个人仍实际生存，但他在住所地的财产和人身关系，法律上会视为他已死亡来处理。
听起来好象有点复杂。举个例子，张三失踪满四年，他和配偶有100万的财产，如果他死亡了，这100万中他个人的部份（一般是50万），就会成为遗产，由张三的继承人（配偶、父母、子女）依法继续；如果他没有死亡呢，这笔钱是夫妻共同财产，将由其配偶支配。看出区别没有？
现实生活比我们所能想象的精彩万分。
1986年的《民法通则》司法解释对能申请宣告死亡利害关系人是排好顺序的，配偶、父母或子女，也就是说，如果某人失踪四年，配偶父母子女都有权宣告其死亡，但是，配偶是第一权利人，如果配偶不宣告，那父母就无权宣告。而2017年的《民法总则》则有所调解，凡是利害关系人都有权申请宣告死亡而无排序的规定。咋看上去，实在看不出这个改变之处。但是，明白其中的道理之后，有点百感交集，法律就是这样，冷酷而又温情脉脉。
对于法律上拟制死亡的人，还有一点有重要的法律价值，宣告死亡，以什么具体时点为其死亡时间。咋看上去，好象也是太不那么重要的问题。我们再举一例：
张三买了人身保险，约定在2015年1月1日至2015年12月31日期间，如死亡，则保险公司给付保险赔偿100万元。2015年12月3日，该人在海上因发生船舶碰撞而失踪，意外事故失踪满两年才宣告死亡。利害关系人向法院申请宣告其死亡后，法院于2018年3月1日做了裁定，宣告其死亡，然后，保险受益人要求保险公司赔偿，保险公司拒绝，理由是：法院宣告张三死亡的生效裁定是2018年才做出来的，死亡日期是2018年，不在保险理赔期内，所以，拒赔。感觉保险公司逻辑没错，但逻辑推演出的结果不足以让民众感到个案公平啊！《民法总则》对这个问题明确了，因意外事故下落不明宣告死亡的，意外事故发生之日为死亡之日，解决了这个争议。
谁能说你死，你什么时候死，在法律上，都可能成为大问题。
,
