巴门尼德认为：实在是不变的，对于我们是无知的芝诺提出了四大悖论以证明世界上不存在运动来捍卫老师的观点笔者高中政治课上，老师仅仅简单粗暴地站在辩证法立场上驳斥芝诺——此悖论错在没有正确认识到运动是绝对的、静止是相对的但，上述的驳斥明显将结论当做理由，逻辑上没有什么说服力笔者在此选取两个悖论加以论述，我来为大家讲解一下关于传说中的芝诺悖论?跟着小编一起来看一看吧!
传说中的芝诺悖论
巴门尼德认为：实在是不变的，对于我们是无知的。芝诺提出了四大悖论以证明世界上不存在运动来捍卫老师的观点。笔者高中政治课上，老师仅仅简单粗暴地站在辩证法立场上驳斥芝诺——此悖论错在没有正确认识到运动是绝对的、静止是相对的。但，上述的驳斥明显将结论当做理由，逻辑上没有什么说服力。笔者在此选取两个悖论加以论述。
飞矢不动。这个悖论假设时间是间断的，在每个最小的时间点里，飞矢都没有运动，所有时间点合起来，飞矢也应该是不动的。在正常人认知中，时间怎么可能像自然数一样是离散的呢？如果时间是离散的，那么也就意味着我们的活动是间断的而非连续的，我们的存在也不是连续的。处于可分的时间，我们的生活就成了电影，由一帧一帧的画面组成，帧在这里也就是时间的最小单位。
阿克琉斯悖论。这个悖论假设时间是连续的，阿克琉斯要追上乌龟必须首先到达乌龟之前到达过的点，然而当他到了乌龟之前到达过的点，乌龟早已经到了下一个点。用数学极限概念来解释，阿克琉斯会无限接近乌龟，最终二者之间距离无限接近于零，即等于零，因此阿克琉斯必然能够追上乌龟。但是，极限的概念只存在于我们的数学逻辑中，不存在于我们的日常生活中，也就不能真正解决问题。
由此可知，不管我们将时间视为连续还是离散，都存在悖论。这不禁让人心生疑问：难道时间只是我们的幻觉？难道运动真的不存在？芝诺在拷打着我们的理性。
,
