我国古代实行一夫多妻制度，各个妻子之间的地位不平等，这种差别就是嫡庶之分。
尤其对于皇室而言，嫡庶尊卑尤为重要，毕竟太子和皇子的培养方式是不一样的。基本从出生开始各个皇子之间便已经是嫡庶有别了。
相比之下普通大户人家的财富资源都是有限的，不够分，这便是必须要有远近亲疏嫡庶尊卑的原因。例如世袭的爵位，嫡子与庶子之间一定是让嫡子继承。包括其他方面，比如学习、婚姻、家产等，若是没有嫡庶等级区分一定会生事端。
在封建社会，嫡长子继承制度有利于巩固皇权，明确皇帝继承制度。相比于嫡长子继承制，皇帝亲自制定的人选往往都无法让人信服。
清朝历史上著名的"九子夺嫡"就是由于康熙皇帝的嫡长子夭折而嫡次子也被废除，剩下的皇子为了皇位，兄弟之间相互残杀，十分惨烈，最是无情帝王家啊。
当然古代也有不少因为嫡庶观念而导致的悲剧。比如说历史上著名的昏君商纣王帝辛。《史记》中记载："帝乙长子曰微子启，启母贱，不得嗣。少子辛，辛母正后，辛为嗣。"
意思就是：纣王的两个哥哥都是庶子，但是纣王作为嫡子得以继承王位。然而继承王位后的纣王昏庸无度，残忍暴虐，最后致使商朝灭亡。不知道如果时光能够倒流，帝乙是否还会遵循嫡庶观念。
古代等级制度森严，想要改变嫡庶制度的就只能等到子女长大后，根据子女长大后各自的能力来与之一搏。如果庶子的能力和才华远远超过嫡子还是有翻转的可能性的。
只不过上述这种可能性很小，毕竟就嫡庶制度来看，嫡子从小便有着绝对的优势，不论小到衣食住行，大到教育与继承权，庶子能够与之相争的可能性很小。
我国古代的这种嫡庶制度也流传到了其他国家，例如朝鲜的李氏王朝。对于文化的传播和传承而言，必定是要取其精华去其糟粕的。如今时代在发展，人类的文明也在不断进步，从前那些封建社会下的糟粕该丢弃的就丢弃。
不知道大家对于古代嫡庶有别这件事情有什么自己的见解呢？留下你的言论我们一起来讨论下吧！
,
