土葬是可以改造的丧葬方式，而火葬在农村确实有着很大的观念冲突。
在农村，有人去世以后首选的丧葬方式一定是火葬，这也是几千年来的传统，挖上一个大小事宜的坟坑，一口棺材下放到坑中，再立上一个坟包，方便年节假日时亲属的祭祀，所以在农村有很大的适应性。
初次之外之所以农村地区愿意用土葬，最大的考虑在于，人都有讲究死后有全尸的概念，土葬方式不破坏原有的基本入土形态，虽然若干时间后尸体依然会腐烂，但在观念上总体是能接受的。
最晚主要还有一个成本问题，虽然土葬方式拿现在来说棺材的价格也不便宜，但墓地位置是免费的，因为很多村民的手里并不缺地，选一个上风上水的位置正好可以埋坟，再加上农村墓地又讲究群聚的概念，一个家族往往集中到一个地方，所以叶落归根的就近原则让土葬方式很受欢迎。
网上曝出了这样一个新闻，说某男子母亲去世后土葬，镇长带人“开棺运尸”，被指“有辱尸体，惊吓村民”，而镇长的回应是多次沟通无果，才采取这样的措施，相关部门按照规定进行处置。
遗留在现场的棺木
有小冲突发生的现场画面
对于此事件，不想做过多的评论，可能在没有充分的调查前，具体细节有可能会发生新的变化，而更想说的是土葬这种方式到底该不该存在，也可以换个角度说如何让火葬成为更愿意接受的丧葬方式。
很多人说土葬有弊端，作为农村人，我唯一能找到的作为弊端的支点就是浪费土地资源了吧，别的真找不到啥了。
但火化到底有多好先不说，首先观念上大部分人鸡接受不了，另外焚烧尸体或多或少的会有污染吧？总是主要坟尸炉冒烟啊……
所以要想彻底寻找一个完美的丧葬方式，又能特别适应农村的风土人情，火葬和土葬完全都可以实现。
土葬：
①规划几片荒山荒地作为墓地
说到这个问题，还要啰嗦一下，农村土葬墓地还有一个散乱的特点，因此改造的一个大方向就是集中起来，要立求不以占用耕地为主，选择荒山荒地和未利用地规划坟场，会有很好的效果。
②深挖坟坑、深埋坟的方式，不设置坟包
对于一些特殊的农村，既没有荒山也没有荒地，有没有太多太合适的位置，导致坟地只能选择在耕地上，尤其是有些平原的农村，时常会看到耕地上出现那么几座坟，往实了讲，这确实可能有点浪费土地，又影响到农业的耕作。
所以如果能推广深挖坟坑、深埋坟，改变目前普遍一米多的坟坑深度，同时地面不设置坟包的话，只是略显有点变化，但本质上还是一样的，更贴合农村的实际去改革。
火葬
火葬首先要在观念上进行突破，比如鼓励农村村民进行火葬，不仅对出殡过程进行补贴，还对后续的各种费用包括墓地的花销全程进行补贴，用经济利益去引导选用火葬的方式。
总之一句话，是保留土葬和火葬两种方式，在基本面没有大触动的情况下，修整目前出现的弊端，两种方式给出两种方案，让村民自己去平衡并作出选择。
,
