“大风起兮云飞扬，安得猛士兮守四方”
这是刘邦衣锦还乡发出的一句感慨，能发现他的求贤若渴的心态和宽广的胸怀，所谓领袖，并不是他不犯错，也并不代表他完美，他贵在格局，能容人，善用人，团结人，他可以使用很厉害的人，然后形成聚集效应，没有完美的个人，只有完美的团队。
大风歌
土豆，你才6岁，你问我,什么是领袖么，是不是武功最厉害的那个？奥特曼是战士，不是领袖哦。
那是我们的崇尚英雄主义思想作祟呢，哈哈，有个好玩的俗语，你不是也会念叨，“武功再高，也怕菜刀”，血肉之躯不敌利刃，这是一个真理。
毛爷爷（毛爷爷也是我们敬佩的领袖哦）有个著名的军事战略，集中优势兵力击溃孤立的分散的敌人，简而言之就是人多力量大呀，真实场景下，十个人打一个人，胜算肯定大撒（我不是教你打架[惊呆]）。所以，如果是真实的场景下，尤其在古代冷兵器时代，那根本就不是一个单打独斗的时代，而是一群人就会有人统领他们，减少内耗（人多了各种意见和想法都会有是不是，你在班级也遇到过，你想玩这个游戏，他想玩那个游戏，反正就是统一不起来，有时候没搞好，大家都完不成）凝聚人心，从而能发挥出更大的力量称之为领袖。
领袖？难道不是谁武功厉害，或者装备强大谁就是领袖么？这个嘛，或许是，或许不是，这个答案还需要你去找找看。
把若干个平等的人放到一个平等陌生的环境中，一定会出现一个领袖，他是怎么产生的？
刘邦论文武不如很多人，为什么那么多人甘愿为他卖命？三国中的刘备在没有物产资本的情况下，投靠过袁绍，曹操，刘表，吕布，他们每一个人都把刘备当做和自己平等身份的人来对待，而不是一个谋士手下之类的？当朱元璋还是淮左布衣的时候，比他官职大很多的汤和就知道跟在他后面，诸如此类的例子太多了，这些人到底有什么过人之处呢？
我也不晓得说的是否完全正确，首先组织意义上，要成为领袖，勇气，承担责任的重要性远远高于智力和经验（也很重要，要有自己的主见和判断力，总不能傻啊），当你愿意承担责任了，就注定了你是一个靠谱的人，能被一些人信任和拥戴，然后要有一个小团队衷心跟随，因为他们相信和你在一起最好也最正确。
在古代，当某地群众受不了苛捐杂税，想反抗的时候，大家都在等一个人。等不怕死不要命敢站出来举起手臂说：“跟我来” 的那个人。这个人往往既不是最聪明的（人群里有的是读书人）也不是最有武力的（人群里有的是壮汉），也不是最有社会经验的人（最有社会经验的滑头等这个人）。刘邦，一个四十五岁左右的中年人，是个没有品级的亭长，押送乡亲去服徭役，乡亲们逃亡了一部分，于是干脆全都释放了他们。只有几个人跟着做了盗贼，过一两年天下大乱，有人招他回工作的城市，他带百十号人回去才发现，城门紧闭，县令还想杀他。他没有选择再次逃亡，以言辞说动豪强和民众，使他们杀了县令，让他有了两三千人的士兵。所以他是暮年白手起家，这很了不起，我们有时候都说少年出英雄，其实只要做事，不管从什么时候开始都不晚吧。
性格方面也很重要，但是为什么说刘邦是领袖，而项羽是英雄（其实他也是领袖，不过是失败了）呢？他们的性格截然不同。这个我们要在下个故事里对比着去看。刘邦是个什么样的人呢？在那个年代，他的成功是有他的必然性的，史书的角度下，他是个很有个性的人，至少和我们现在大时代倡导的标准式英雄人物不一样(妈妈有时候不喜欢刻画出来的哪种标杆模型的形象，我很想早点告诉你，我很久才明白的道理，世界也不是非黑即白的，这个你现在不好理解吧，所谓人性，便是要保持一种适度的灰度，这样，这个人物才真实、生动、丰富而立体)，我觉得刘邦就是个非常生动的领袖形象。他不是传统意义的儒家形象，他不是一个克己复礼的圣人，他很有容人之量（豁达大度，源于天性，实为古今一人，唐太宗有度，亦多由克制）。
下节我们拿刘邦和项羽的性格对比着来看吧。
,
