0:0不用分出胜负吗？0:3输的是人赢的还是人

去年李世石与阿法狗对战之前还有点悬念，今年柯洁迎战又改进了的阿法狗，0:3落败已是意料中事，我来为大家讲解一下关于0:0不用分出胜负吗0:3输的是人赢的还是人?跟着小编一起来看一看吧!

0:0不用分出胜负吗0:3输的是人赢的还是人

去年李世石与阿法狗对战之前还有点悬念，今年柯洁迎战又改进了的阿法狗，0:3落败已是意料中事。

毫无疑问，这并不代表人的失败，首先计算机是人发明的机器，而最根本的是软件的先进设计在围棋方面取得突破，而围棋据说是人类最后一个智慧游戏堡垒。于是有意思的话题就来了，人类智慧发明的算法战胜了人类智慧本身，这看上去是不是很哲学？

第一盘比较常规，狗狗按部就班地获取明显优势，虽然最后只以最小差距胜出，但只是它采取了保守战术，只确保赢不在乎赢多少。我们小时候下象棋，一旦形势占优总想剃对方光头才过瘾。而人工智能只想战胜对手、无欲羞辱对手，难道说明它天生在道德上高于人？不是不是，机器没有道德（因为根本就没给它设计这个）。可是，说一个人没有道德是指他羞辱对手，而机器没有道德却意味着它不羞辱对手，呵呵，是不是有点乱？

第二盘柯柯将局面引向复杂，力争乱中取胜。有人解释这是由于围棋的运算近乎无穷，所以狗狗采取的是俗称“剪枝”的方法，即丢掉一些分支方向以降低复杂性，问题越复杂电脑漏算的可能性越大。可是正因为无法穷尽，人也必定要“剪枝”，于是问题又绕回来了，无非还是个计算能力的问题。所以局面复杂对人脑更不利，原因是错算几率更大，结果也确实是人率先出错。