#创作挑战赛#
一个人的命重要还是五个人的命重要？这是人类历史上最著名的十大思想实验之一——电车难题。
“电车难题(Trolley Problem)”的内容大致是：一个人把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？
这是在1967年，菲利帕·福特发表的《堕胎问题和教条双重影响》中，首次提到了“电车难题”。这个思想实验，可以追溯到伯纳德·威廉姆斯提出的枪决原住民问题：假设一个植物学家，有天到一个独裁国家游玩。当地独裁者逮捕了20名无辜的印地安人，以涉嫌叛乱，全部判处死刑。但是这个独裁者提出一个建议，身为客人，如果这个植物学家亲手枪决其中一个印地安人，其他19个人就可以因此被释放。这个植物学家是否应该亲自枪决一位，以拯救其余19人，还是拒绝动手，坐视这20个人都被枪决？
就在2020年，全球新冠肺炎疫情爆发。就比如英国医学协会竟然提出一个建议，说要放弃重症患者。因为呼吸机太短缺，所以有选择地放弃那些病情更严重的，把省下来的呼吸机让给其他生存机会更大的患者，能多救一个是一个。支持的人认为：大局为重，牺牲一个人，就能多救几个人。也有很多人反驳，这和直接杀人又有什么区别？
如果是你，该如何选择呢？
我们回到电车难题。人们此时有两个选择，杀死一个人去拯救更多人，或者干脆什么都不做，让五个人死去，哪种选择更为道德或者正确？
这种伦理问题通常很难让人下判断，不过在现实的各种社会调查中，大多数人都会选择牺牲一个人，拯救大多数。
但如果稍微改动一下问题，大家的选择又会变得不同。比如，给轨道上的人增加身份，5个人是罪犯，而另一边则是无辜的路人。又或者替换拯救的方式，不再是操控变轨拉杆变换轨道，而是必须手动把一个人推到铁轨上，阻挡列车前进。甚至当你把轨道上的人，替换成其他事物，都有可能会影响人们做出不同判断。
有些人觉得这题实在是太难了，直接摆烂，随便让火车怎么走吧。
对此，你有什么想法呢？
,
