美国是一个三权分立、总统普选的国家,是如何保持军队绝对中立不干涉政?

(一)文管文管节制武官。

既然美国是三权分立的国家,总统普选产生,立法、行政、司法都是独立的,虽然总统是国家元首、政府首脑和三军总司令,看似权利大的没边,甚至可以通过控制美国军队独裁,但要知道总统权威来自于公民选举,不是来自于军队,倘若总统做出违背宪法的事,议会是可以发起弹劾的,最近美国总统特朗普焦头烂额应对危机,就是因为美国民主党扬言赢得中期选举后就发起弹劾总统行动。

美国三权分立对总统的牵制(美国是三权分立)(1)

另外军队是更不可能干涉政务的,因为美国联邦政府总统是军队的最领导,属于文管系统,文管是可以节制武官的,和我国北宋的政治形态很像,但又又有所不同。而且根本没有强势的武官能够直接威胁到政府权利,军费拨款和人事任命都需要国会的投票通过,相互制约,所以美国军队是根本没有任可机会干涉政务的,因为军队控制权不再美国军人手里,而美国国内选举,也就根本没有军队什么事,老实待着就行了。

(二)在职军人无法参加选举。

美国宪法规定在职军人是不得参加任何选举的。除非脱掉军装,成为一个无军职的公民才可以,所以我们在美国历史上看到过案例。如二战后,美国的很多将领退役后成为美国政界明星,如推动制定“欧洲复兴计划”(马歇尔计划)的美国国务卿马歇尔将军、原欧洲反法西斯同盟军总司令艾森豪威尔出任美国第34任总统,所以美国军人只要离职后是可以在政界大展拳脚的。

美国三权分立对总统的牵制(美国是三权分立)(2)

(三)美国不是自上而下的中央集权式国家。

美国是一个联邦制的国家,三权分立,各司其职,他的权力是自下而上的,美国联邦政府总统、各州州长、各市市长的权利全部来自于公民选举,联邦政府、州政府、市政府是没有上下级的从属关系,各自只需要对自己的选民负责就行了,这和我们普遍知道的中央集权国家有本质区别。

而且美国各州有拥有自己的州宪法,倘若美国军队胆敢不经允许开入某个州,会被视为侵略行为。另外美国军队是无权利在美国国内擅自进行军事行动的,除非是平叛或者演习,而且要经过联邦政府、州政府的允许,美国军队很多行动都被严格把控的。

美国三权分立对总统的牵制(美国是三权分立)(3)

所以美国军队由于种种限制,导致美国无论是选举还是其他的活动,军队都会保持绝对中立,军人不干政,这是美国人经过几百年的教化熏陶形成的固有传统,所以在美国国内美国军队存在度很低,一般不会和正常的公民生活产生交集。

以上就是“大正”对于该问题的看法,欢迎评论交流加关注!谢谢!

,