现在书法圈内有一种人，坚持楷书为书法基础，甚至认为只有楷书才是正宗，只有会写楷书的才是书法家。但是持有这种观点的人注意了，可能有些片面。
著名书法家王镛先生认为，动不动说你写个楷书看看的人很可笑。他说，不是说楷书是草书的基础，也不是说楷书是行书的基础，这么说都是有问题的。
为什么呢？从书体产生历史来看，我们现在看西汉的草书已经比较成熟了，西汉简牍里的草书，在好几种简牍里它已经占到了80%多了，那时候没有楷书。
我们从书法史上来看，我们现在应该清楚，楷书是最后形成的一种书体，实际楷书是把草书、行书写规范化，写工整，然后变成一笔一划的一个规范的书体，楷书最后才形成。
其实关于“楷书是草书行书基础”的论断，有它形成的原因——北宋著名书法家、文学家苏东坡有“楷如立，行如走，草如奔”的著名书论。一些书法理论中将其解释为楷书行笔速度慢，行书行笔速度稍快，象人走路的速度，草书行笔速度最快，因此产生“要学会站立，才能学会走路，继而才能学会奔跑”的结论，就是这错误理解，而形成认识上的偏差。其实，苏东坡描述的是楷书、行书、草书的形态，并非书写速度而言。
王镛先生还认为，学楷书的人最好也写写草书。因为不写草书，楷书也写不了挺好，从楷书形成的角度来说有一定道理。而且另外一个角度来说呢，就是说楷书啊，往往容易写成非常规范死板、了无生气的东西，写成了一种就跟印刷体差不多的那种楷书，这样的结果就没有什么艺术性了，哪谈得上什么书法啊？
对于“楷书容易写死板”的问题，也有网友认为这是因人而异的，“楷书四大家都不死板，精妙绝伦，无奇不有，就拿欧阳询楷书来说也并不死板，只是今人把欧体写死的。”“楷书写死板、写成印刷体，说明这个人没艺术细胞，是人的问题和楷书没半点关系。”
各位网友怎么看？欢迎留言交流。
,
