日前《法国足球》杂志突然宣布，取消2020年的金球奖评选，一时间在圈内引发了大地震。作为足球世界的奥斯卡，这是分量最重的个人荣誉且没有之一，在过去的64年中，尽管时移世易，该奖项还从来没有停颁过。
这次官方也没给出有说服力的理由，当然很多人都有自己的判断。要么是银根紧缩，觉得疫情之下投入大量的时间和金钱不妥，毕竟策划一整套流程成本相当高；要么就是觉得今年的比赛残缺不缺，赛制也有改动，在没有先例的情况下，金球奖的评选势必会引发争议，索性就暂停一年。
笔者今天不想深入去聊取消奖项的后续影响，而是来探讨一个问题：既然奖项取消了之后舆论哗然，这就说明该奖项的分量极重，那么为什么金球奖如此重要？可能很多人都没想过这个问题，这也是笔者最爱做的事情。
一．金球奖创立较早赶上了历史进程
一个奖项如果想奠定江湖地位，那一定得有底蕴，创立时间早是标配。欧洲金球奖始创于1956年，比英国《世界足球》杂志的“年度最佳球员”以及国际足联的“世界足球先生”要早了二三十年。在上世纪80年代之前，足球公认的主流个人大奖就这一个。
1956年皇马拿到了首届欧洲冠军杯的冠军
而且上个世纪50年代恰逢二战后足球运动蓬勃发展的时期，人类走出了战争的阴霾，开始恢复生产，生活也变得多姿多彩起来。在传统的文体门类之外，现代足球运动越来越受欢迎，特别是普卡斯什、迪斯蒂法诺、斯坦利-马修斯、贝利等巨星的表演，让看客们大呼过瘾。
从本质上来说，蛮荒时代的足球运动是靠球星支撑起来的，那时候整体足球方兴未艾，各种先进的战术理念还在探索阶段，靠巨星的一己之力决定比赛结果，在当年是司空见惯的事情。金球奖就是对这一耀眼群体的褒奖，尽管1995年之前只有欧洲人能够参评，但欧罗巴毕竟是足球世界的中心，所以该奖项的覆盖面已经足够广。
1956年斯坦利-马修斯成为首位金球先生
其实从早期获奖者的采访中就能发现，金球奖草创期的知名度并不高，只是在一些名角加冕之后，经过媒体的大肆报道和圈内的口口相传，金球奖的口碑开始树立起来。这就是该奖项原始底蕴积累的过程，是大时代中“自我奋斗”的产物。
二．金球奖背靠“法国帮”迅速上位
当代我们熟悉的主流足球赛事，比如世界杯、欧洲杯和欧洲冠军联赛，其始创者都是法国人。可能由于天性中有不安分的基因，又赶上资本主义蓬勃发展的黄金岁月，酒足饭饱之后他们开始“玩起来了”。
虽说上古时期法国队并不算一流豪门，但法国人的想法很超前，世界杯之父雷米特、欧洲杯之父德劳内，欧冠之父亚诺都是其中的翘楚。所以足球圈内的法国帮势力很大，想在此基础上做点开创性的事情，是很容易得到相关资源的。
1956年《法国足球》杂志的封面
金球奖的始创媒体是《法国足球》，这是《队报》旗下极有影响力的足球杂志。当时的媒体可不光是报道比赛，他们的高层在足球圈有着举足轻重的地位。上文提到的欧冠之父加布里埃尔-亚诺，他本人就是《队报》的总编辑。
有了赛事，有了媒体，再推出评奖机制，这似乎能形成一个生态闭环，推动现代足球运动的发展。所以金球奖相当于一个“二世祖”，算是含着金汤匙出生，即便前期会有顽固派阻挠，终归是生在“好人家”，以后的路不会太难走。
三．一线媒体当评委是金球奖的信誉之本
金球奖评选的机制一以贯之，除了跟FIFA合并那五年跑偏了，其他时候都能恪守原则。他们是单一的媒体评分机制，所有的选票都分发给有知名度的国际大媒体，也包括中国的《体坛周报》。
这些一线记者虽然不是足球界的行家，但他们熟悉绿茵场内外发生的一切。一名职业教练或者职业球员即便造诣再深，他们也没法时刻紧盯国际足坛的动向。记者们专门就是干这事的，他们负责记录时代的风景并描绘岁月的蓝图，能够对一年来各位球员的表现进行量化评分。
法国著名足球记者雅克-费朗 欧洲冠军杯创始团队成员
这种考评体制，比国际足联要严谨得多，那些国家队主帅或者队长，一年都不一定看一场跟自己工作无关的比赛，有时候投票全凭印象，很容易产生偏差，名气大的巨星会占便宜。
在笔者看来，以上这三点是金球奖江湖地位的由来和保证，今年暂停也许会对他们的地位造成冲击，不过考虑到其他奖项估计也会萧规曹随，所以整体来看并无大碍，还是期待明年吧！
,
