《英雄》是张艺谋导演的第一部武侠电影，开创了中国电影商业大片的新纪元。这部电影属于武侠巨制，大投资，大场景，大制作，在国外取得良好口碑，获奖无数，导演拿奖拿到手软，2002年美国《时代周刊》评为全球十大佳片第一名。但是那个时候，在国内，这部电影虽然票房很高，但是反响一般，受到过质疑。
《英雄》的剧情，就是武侠版的“荆轲刺秦王”，只是这版刺秦在方方面面远远超过了《战国策》荆轲刺秦王的概念。
20年前，观众为什么不买账，或者不认可，笔者总结了以下原因。
这部大片，颠覆了那个时代人们对于刺秦的既有认知。
秦王是什么形象？焚书坑儒，手段残忍，后期苛捐杂税，民不聊生，他就是一个暴君啊！
我们从小学习历史，知道真相，影颠覆了以往我们的认知。
影片对秦王歌功颂德，说秦王发动战争，是为了天下，这点完全赞扬他，那叫一个卖力！所以，很多观众不买账。
秦王剧照
刺秦的故事太失真。真实的荆轲刺秦家喻户晓，妇孺皆知，历史课本和语文课本我们都学过啊。
电影中，刺客无名和秦王两人侃侃而谈，得知无名是刺客后，秦王是面不改色，镇定自若，还主动问东问西，还主动扔出长剑，慷慨陈词：你杀了我吧。
看到这里，观众感觉太伤自尊了，这剧情不是在侮辱观众的智商吗？
刺杀场面，那么平和，这正常吗？
历史上真实的刺秦场景是什么？战国策是权威材料《战国策》，又称《国策》，为西汉刘向编订的国别体史书，全书共33卷，分12国的“策”论。内容以战国时期，策士的游说活动为中心，同时反映了战国时期的一些历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。
根据西汉刘向《战国策》描述，场面一点也不浪漫。
轲既取图奉之，发图，图穷而匕首见。因左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之。未至身，秦王惊，自引而起，绝袖。拔剑，剑长，操其室。时恐急，剑坚，故不可立拔。
荆轲逐秦王，秦王还柱而走。群臣惊愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵；诸郎中执兵，皆陈殿下，非有诏不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲逐秦王，而卒惶急无以击轲，而乃以手共搏之。-选自 《战国策·荆轲刺秦王》
咱们用现代话翻译一下当时的场景吧：
话说在大殿之上，荆轲摊开地图让秦王看，图穷匕见，于是拿着匕首开始要砍秦王。
秦王非常惊骇，自己伸直身子站起来，居然挣断了袖子。荆轲追逐秦王，秦王绕着柱子跑呀跑，非常狼狈不堪。
秦国的大殿君臣都惊呆了，事情太突然，大家都失态了。
荆轲继续追逐秦王，大家惊惶失措，没有武器用来击杀荆轲，于是一群人空手同荆轲肉搏，也就是群殴荆轲，完全是斯文扫地。
最后呢，荆轲被大卸8块，场面相当血腥......秦王心惊肉跳，血压飙升，感觉像是做了一场噩梦啊。
而《英雄》的故事完全创造了另外一种风格！
秦王在装酷，刺客也在装酷。
秦始皇日理万机，哪有那么多时间陪一个壮士聊天，谈人生谈理想？
再说了，两人身份差距如此之大，也没共同语言啊！
秦王因受刺客困扰，多年难解甲胄，睡眠质量不好，但是，你秦王怎么一点也不堤防这位击杀三大刺客的武士呢？
既然是召见，必定是做过背景调查的，难道就没有查出无名的真实身份？
秦始皇甘愿甩出长剑，说：你刺死我吧！
这不是在开国际玩笑嘛？秦王真的有那么大的胸怀吗？
无名本来一心刺秦，10年执着，居然因为与秦王的一番交谈，就被秦王的气度所折服， 动摇了自己的立场，马上变成了投降派，甚至对秦王顶礼膜拜，自己就放弃了刺秦。这也太儿戏了吧。
无名被洗脑的也太快了，太不可思议了吧。
空洞而失真。
你身为一名剑客，意志这么容易动摇，还有什么资格刺秦？
这也许就是《英雄》曾经受到质疑的原因吧。
对于这部《英雄》，你怎么看？
#战国策#
,
